Titre: Xoops, Drupal, Joomla... le quel choisir
Posté par: laresistance2 le le 16-10-2010 a 14:31:35
Bonjour,
Un ami ma demandé de lui faire un site de rencontre.
Pour faciliter mon travail je me suis dis que je vais me baser sur un CMS puis le modifier avec des module perso et thème
Mais je voudrais savoir quel CMS est le plus adéquat pour ce style de travail
J'ai trouvé Xoops, Joomla, Drupal mais peut-être d'autres sont plus adéquat ?
Il doit aussi être très stable, très sécurisé, faille etc, bien optimisé pour le SEO, légé et peu gourmand pour le serveur, très facile à modifier (de préférence sans toucher au code du CMS mais simplement avec un module pour éviter les galère avec les mise à jour)
Voilà
J’attends vos conseil ;) |
Titre: Re:Xoops, Drupal, Joomla... le quel choisir
Posté par: darkelda le le 16-10-2010 a 15:10:40
Pour faire un site de rencontre, c'est une application assez lourde, je te conseilles de le faire avec un framework pour obtenir toutes les optimisations possibles
- Cake PHP
- Atomik Framework
- Zend
Si tu cherches à le faire absolument avec un CMS, je te souhaites beaucoup de courage surtout si tu ne veux pas mettre les mains dans le code.
Pour de la stabilité, de la sécurité et de la rapidité de l'optimisation côté serveur, je te conseilles :
- Drupal
- Xoops
- Contao
Surtout pas Joomla qui est une vrai usine à gaz malgré sa soit disante simplicité d'utilisation.
Bien à toi
|
Titre: Re:Xoops, Drupal, Joomla... le quel choisir
Posté par: laresistance2 le le 16-10-2010 a 20:10:29
Moi je connais TYPOlight
Mais Contao je ne connais pas du tout
Qu’a t-il de différence ?
Et Typo 3 ?
|
Titre: Re:Xoops, Drupal, Joomla... le quel choisir
Posté par: darkelda le le 16-10-2010 a 20:14:51
Contao est le nouveau nom de Typolight.
Typo3 est un CMS très complexe surtout utilisé par des sites institutionnels de grandes sociétés.
Typolight est devenu Contao tout simplement pour ne pas faire systématiquement l'amalgame avec Typo3 |
Titre: Re:Xoops, Drupal, Joomla... le quel choisir
Posté par: laresistance2 le le 16-10-2010 a 21:03:16
Je pense que je vais prendre Xoops qui malaire le plus adapté pour ce projet
|
Titre: Re:Xoops, Drupal, Joomla... le quel choisir
Posté par: darkelda le le 16-10-2010 a 21:11:15
| C'est comme tu le sens après tout, mais je tiens à te rappeler comme je te l'ai dis plus tôt, un site de rencontre c'est une application web très spécifique et seul un framework ou un code écrit à la main sera le plus adapté contrairement à un CMS qui est pratique et idéal pour du contenu et de l'éditorial. |
Titre: Re:Xoops, Drupal, Joomla... le quel choisir
Posté par: Oliviermaster le le 18-10-2010 a 11:57:45
Je suis entrain de faire mon propre site de rencontre. J'ai un peu regardé coté CMS mais rien de satisfaisant.
Je me suis pris skadate http://www.skadate.com/ (http://www.skadate.com/), un CMS payant. Franchement c'est super bien foutu, il n'y a que le manque de template dispo qui pose problème. Ce n'est pas trop chère vu le temps économisé : 350 $ + 150 £ pour la version mobile.
Ici tu trouvera d'autre CMS payant pour les site de rencontre ou de réseau mais je doute de l'impartialité du site :
http://datingsoftwarereviewer.com (http://datingsoftwarereviewer.com) |
Titre: Re:Xoops, Drupal, Joomla... le quel choisir
Posté par: laresistance2 le le 26-10-2010 a 20:00:54
Oui je connais
J'ai rédigé des articles sur les scripts rencontres sur mon blog.
Vous pouvez faire un petit tour : accueil (http://blog.01tchat.com/category/outils-pour-webmasters/scripts-rencontre/]Test Script Rencontre[/url] et sur l'[url=http://blog.01tchat.com)
|
Titre: Re:Xoops, Drupal, Joomla... le quel choisir
Posté par: oblab le le 11-11-2010 a 12:01:52
Bonjour à tous,
Je relance la question désormais classique du choix d'un cms. Ma problématique est différente, je cherche un CMS pour un site institutionnel, donc quelque chose de robuste, évolutif, dans un objectif rédactionnel.
- Ce qui ne m'intéresse pas : gestion des droits avancés(je suis seul webmestre), l'esthétique des templates (je laisse cela aux infographistes et au prestataire), les plugins de customization (sondage, nuage de tag...)
- Ce qui m'intéresse dans un CMS c'est l'efficacité de l'editeur (en mode wysiwyg comme en mode source), la gestion de l'arborescence du site (possibilité de la faire évoluer facilement) la qualité du moteur de recherche et donc aussi les possibilités d'indexation des articles (pour moi la plupart des cms font défaut sur ce point, faut dire que je suis aussi documentaliste...), éventuellement un bon module d'emailing, des styles css adaptables (même si je considère que l'esthétique globale du site n'est pas mon problème, je veux pouvoir modifier le css au cas par cas, voir ajouter un peu de javascript ici ou là), la sécurité du cms.
Joomla : je le connais bien, je le trouve bien pour un site perso car aisément skinnable, pleins de modules téléchargeables, de bon éditeurs wysiwyg, relativement simple, communauté francophone très dispo, doc complète. Mais des problèmes côté sécurité, un peu usine à gaz, un backend pas toujours intuitif. Je reste tout de même attaché à joomla, mais je ne le déconseille pour un site institutionnel.
Spip : je le connais assez peu, surtout réputé pour sa simplicité et son accessibilité pour multi- rédacteurs peu expérimentés. Est-il assez complet ? Il fait un peu figure d'ancêtre pourtant j'ai vu de très beau site et des sites institutionnels réalisés sous spip, jamais avec joomla. Je m'interroge...
Liferay : je l'ai testé en couple avec l'ECM Alfresco, c'est une solution portail, très efficace pour la gestion des droits au millimètre près..., mais cela peut devenir une vraie prise de tête. Intérêt également, l'administration se fait sur la même interface que le site. Liferay ne répond à mon avis qu'au besoin de grosses société, pour leur portail intranet, un peu comme sharepoint. je le déconseille pour un site public.
Typo3 : petite expérience sur typo 3, semble très robuste et évolutif, c'est vers lui que je m'oriente pour le moment. Un peu complexe toutefois. Le backend est assez austère mais relativement intuitif car il reflète bien l'organisation du site web.
Les autes cms sur lequel j'attends votre retour d'expérience : drupal, xoops
Je n'ai rien contre les cms propriétaire, mais c'est comme le prestataire, il faut une société sérieuse derrière. J'ai eu l'expérience de petites sociétés qu'il fallait inlassablement relancer (et payer) pour faire évoluer le site. Merci à tous. |
Titre: Re:Xoops, Drupal, Joomla... le quel choisir
Posté par: darkelda le le 11-11-2010 a 16:58:13
| Je te conseille de te tourner vers http://contao.org (http://contao.com) qui est semblable à Typo3 mais qui est plus simple d'utilisation et qui répond au mieux à ton besoin. |
Titre: Re:Xoops, Drupal, Joomla... le quel choisir
Posté par: laresistance2 le le 11-11-2010 a 19:16:39
Bonjour à tous,
Je relance la question désormais classique du choix d'un cms. Ma problématique est différente, je cherche un CMS pour un site institutionnel, donc quelque chose de robuste, évolutif, dans un objectif rédactionnel.
- Ce qui ne m'intéresse pas : gestion des droits avancés(je suis seul webmestre), l'esthétique des templates (je laisse cela aux infographistes et au prestataire), les plugins de customization (sondage, nuage de tag...)
- Ce qui m'intéresse dans un CMS c'est l'efficacité de l'editeur (en mode wysiwyg comme en mode source), la gestion de l'arborescence du site (possibilité de la faire évoluer facilement) la qualité du moteur de recherche et donc aussi les possibilités d'indexation des articles (pour moi la plupart des cms font défaut sur ce point, faut dire que je suis aussi documentaliste...), éventuellement un bon module d'emailing, des styles css adaptables (même si je considère que l'esthétique globale du site n'est pas mon problème, je veux pouvoir modifier le css au cas par cas, voir ajouter un peu de javascript ici ou là), la sécurité du cms.
Joomla : je le connais bien, je le trouve bien pour un site perso car aisément skinnable, pleins de modules téléchargeables, de bon éditeurs wysiwyg, relativement simple, communauté francophone très dispo, doc complète. Mais des problèmes côté sécurité, un peu usine à gaz, un backend pas toujours intuitif. Je reste tout de même attaché à joomla, mais je ne le déconseille pour un site institutionnel.
Spip : je le connais assez peu, surtout réputé pour sa simplicité et son accessibilité pour multi- rédacteurs peu expérimentés. Est-il assez complet ? Il fait un peu figure d'ancêtre pourtant j'ai vu de très beau site et des sites institutionnels réalisés sous spip, jamais avec joomla. Je m'interroge...
Liferay : je l'ai testé en couple avec l'ECM Alfresco, c'est une solution portail, très efficace pour la gestion des droits au millimètre près..., mais cela peut devenir une vraie prise de tête. Intérêt également, l'administration se fait sur la même interface que le site. Liferay ne répond à mon avis qu'au besoin de grosses société, pour leur portail intranet, un peu comme sharepoint. je le déconseille pour un site public.
Typo3 : petite expérience sur typo 3, semble très robuste et évolutif, c'est vers lui que je m'oriente pour le moment. Un peu complexe toutefois. Le backend est assez austère mais relativement intuitif car il reflète bien l'organisation du site web.
Les autes cms sur lequel j'attends votre retour d'expérience : drupal, xoops
Je n'ai rien contre les cms propriétaire, mais c'est comme le prestataire, il faut une société sérieuse derrière. J'ai eu l'expérience de petites sociétés qu'il fallait inlassablement relancer (et payer) pour faire évoluer le site. Merci à tous.
|
|
Plone m'a l'air très bien et très sécurisé, il est basé sur Zope et codé en Python (pour moi c'est un avantage car ce langage est plus robuste et plus rapide que le PHP).
Mais je ne l'ai jamais utilisé pour cause de temps pour l'installation qui m'a l'air longue.
Si quelqu'un ici là déjà installé je serai ravis d'avoir ses conseils et sont aide pour l'installation.
|
Titre: Re:Xoops, Drupal, Joomla... le quel choisir
Posté par: darkelda le le 11-11-2010 a 19:53:47
Plone malaire très bien et très sécurisé qui est basé sur Zope mais est codé en Python (pour moi c'est un avantage car ce langage est plus robuste et plus rapide que le PHP) mais je ne l'ai jamais utilisé pour cause de temps pour l'installation qui malaire difficile .
Si quelqu'un ici là déjà installé je serai ravis d'avoir ses conseils et sont aide pour l'installation |
|
Ah bon !!! Tu ne l'as jamais installé et encore moins utilisé et tu dis qu'il est mieux parce que c'est basé sur du Python !?? Et pourquoi pas faire ces scripts en C et les faire passer en CGI ? Comme çà on est sûr que c'est "hyper rapide" et "super sécurisé".
Trouves un hébergeur qui fournit du Python ou du Ruby on Rails sur ces mutualisé en France ? Y'en a pas ? Faut utiliser un serveur dédié que tu dois installer soit même ? Roh ... Comme c'est dommage ...
Ensuite, faut arrêter de casser du sucre sur le dos de l'éléphant PHP, c'est sûr que pour des utilisateurs qui ont réussi les tutos du site du zéro se disent Expert en PHP ;D et qui on entendu que ce langage est plus performant que celui ci et celui là... On en sort pas.
Si tu veux vraiment avoir des perfs avec PHP. Installe un serveur NGinX avec PHP 5.3 avec PHP5-FPM et fais ton CMS avec un framework comme CakePHP ou Symfony ou même en respectant le design pattern MVC... Ou sinon installe un serveur pour faire du Ruby on Rails.
Pour avoir déjà installé mod-python sur un Apache, tu ralentis considérablement ton serveur et le pire c'est qu'il y a des failles de sécurité dans ce module !!! Et même en installant un serveur Zope, Plone reste une usine à gaz au même titre que Joomla! Trop de fonctionnalités pour un site simple, mais pratique pour un intranet surtout si l'administrateur réseau est un admin-sys Linux qui sait coder en Python. |
Titre: Re:Xoops, Drupal, Joomla... le quel choisir
Posté par: laresistance2 le le 11-11-2010 a 22:45:03
Ah bon !!! Tu ne l'as jamais installé et encore moins utilisé et tu dis qu'il est mieux parce que c'est basé sur du Python !??
|
|
Les nombreuses critiques positives sur le net et livres etc.Trouves un hébergeur qui fournit du Python ou du Ruby on Rails sur ces mutualisé en France ? Y'en a pas ? Faut utiliser un serveur dédié que tu dois installer soit même ? Roh ... Comme c'est dommage ...
|
|
En France je pense pas...
Mais pourquoi héberger son site en France ? |
Titre: Re:Xoops, Drupal, Joomla... le quel choisir
Posté par: darkelda le le 11-11-2010 a 23:02:34
| Ah bon !!! Tu ne l'as jamais installé et encore moins utilisé et tu dis qu'il est mieux parce que c'est basé sur du Python !? |
|
J'entends par là que ce n'est pas un langage de programmation qui fait que ton programme sera performant mais ta façon de coder. Une grande partie des développeurs PHP ne savent même pas optimiser un bout de code et ne commentent quasiment pas leur code et pire, quand on leur demande 2 ou 3 mois après de modifier ce dernier, ils en sont incapables (j'en ai déjà fait l'expérience au sein de mon emploi, trop souvent même).
| Mais pourquoi héberger son site en France ? |
|
Pour un site qui doit être utilisé par des français, il est préférable de l'héberger en France pour éviter les temps de latence du à la distance entre le serveur et les utilisateurs. Sinon pour faire plus simple. Quand on cherche à avoir un serveur "exotique", il faut d'une part, en avoir besoin et d'autre part utiliser un serveur dédié pour pouvoir pousser au maximum les optimisations.
Mais comme je le disais auparavant. Si tu veux vraiment aller au maximum des performances de PHP, installe NGinX qui est beaucoup plus léger qu'Apache et c'est à coupler avec PHP-FPM.
Python est performant, mais n'est pas conçu pour faire du Web contrairement à PHP ou Ruby on Rails. |
Titre: Re:Xoops, Drupal, Joomla... le quel choisir
Posté par: darkelda le le 11-11-2010 a 23:08:59
Pour te donner un petit exemple des répercutions sur la géolocalisation d'un serveur par rapport aux utilisateurs :
Code:
darkelda@darkelda-laptop:/tmp/wget$ wget http://01tchat.com/
--2010-11-11 23:04:50-- http://01tchat.com/
Résolution de 01tchat.com... 70.38.113.145
Connexion vers 01tchat.com|70.38.113.145|:80... connecté.
requête HTTP transmise, en attente de la réponse... 200 OK
Longueur: non spécifié [text/html]
Sauvegarde en : «index.html»
71 790o 63,1K/s ds 1,1s
2010-11-11 23:04:54 (63,1 KB/s) - «index.html» sauvegardé [71790]
|
|
Ton serveur est basé sur la côte ouest américaine, donc avec les pertes : il m'a fallut 1,1s pour télécharger une page de 69Ko
Code:
darkelda@darkelda-laptop:/tmp/wget$ wget http://forum-webmaster.com
--2010-11-11 23:05:11-- http://forum-webmaster.com/
Résolution de forum-webmaster.com... 91.198.44.11
Connexion vers forum-webmaster.com|91.198.44.11|:80... connecté.
requête HTTP transmise, en attente de la réponse... 301 Moved Permanently
Emplacement: http://www.forum-webmaster.com/ [suivant]
--2010-11-11 23:05:11-- http://www.forum-webmaster.com/
Résolution de www.forum-webmaster.com... 91.198.44.11
Réutilisation de la connexion existante vers forum-webmaster.com:80.
requête HTTP transmise, en attente de la réponse... 200 OK
Longueur: 83394 (81K) [text/html]
Sauvegarde en : «index.html.1»
83 394o 146K/s ds 0,6s
2010-11-11 23:05:12 (146 KB/s) - «index.html.1» sauvegardé [83394/83394]
|
|
Le serveur de forum-webmaster est basé dans l'est de la France, donc avec les pertes (minime) : il m'a fallut 0,6s pour télécharger une page de 81Ko
Je suis basé à Paris |
Titre: Re:Xoops, Drupal, Joomla... le quel choisir
Posté par: creasite59 le le 27-04-2015 a 21:26:13
- Ce qui m'intéresse dans un CMS c'est l'efficacité de l'editeur (en mode wysiwyg comme en mode source), la gestion de l'arborescence du site (possibilité de la faire évoluer facilement) la qualité du moteur de recherche et donc aussi les possibilités d'indexation des articles (pour moi la plupart des cms font défaut sur ce point, faut dire que je suis aussi documentaliste...), éventuellement un bon module d'emailing, des styles css adaptables (même si je considère que l'esthétique globale du site n'est pas mon problème, je veux pouvoir modifier le css au cas par cas, voir ajouter un peu de javascript ici ou là), la sécurité du cms.
|
|
1/ Si vous souhaitez vous contenter de publier des articles "Titre" - "Body" - "Image",
>>> Open infolive
2/ Si vous souhaitez + de souplesse (ajouter des champs aux profils utilisateurs, aux articles, etc
>>>> Drupal 7 (ou 8 beta) |
Forum-webmaster | Actionné par YaBB SE
© 2001-2003, YaBB SE Dev Team. Tous droits réservés.
|