Titre: 1 gros ou plein de petits ?
Posté par: travaux le le 11-09-2012 a 10:20:56
Bonjour
Une question sur laquelle les pros du référencement et du Web en général, me donneront certainement des avis intéressants :
Dans le projet de développement à long terme de mon site, qui s'adresse à une cible particulière, j'ai prévu de développer les services proposés.
Vaut il mieux créer plusieurs sites, qui appartiennent à un seul groupe ? Avec des liens entre eux ?
ou encore, rendre le site moins ergonomique, mais tout mettre sur un seul ? |
Titre: Re:1 gros ou plein de petits ?
Posté par: WebVitrine le le 11-09-2012 a 10:52:34
Un point intéressant sur le développement de plusieurs petits sites est la pertinence du nom de domaine par rapport à la thématique du site.
Par exemple, un site sur l'immobilier et les lois de défiscalisation sera beaucoup plus dur à référencer que plusieurs sites traitant d'une loi spécifique. |
Titre: Re:1 gros ou plein de petits ?
Posté par: travaux le le 11-09-2012 a 10:58:51
Merci de votre réponse
Si je comprends bien, en prenant un exemple totalement inventé.
Je créé un site qui s'appelle :
sponsorisezvotreclubdefoot.com.et qui propose à des pme de sponsoriser un club de foot de sa région.
Si je décide de l'étendre à d'autre types de club, il est plus interessant de créer
sponsorisezvotreclubdepingpong et sponsorisezvotreclubderugby.com, apparenant au groupe sponsorisezvotreclub.com, plutot que de créer un site qui s'appelle sponsorisezvotreclub.com et qui regroupe tous types de club ?
(en fait, elle est pas con cette idée improvisée, lol)
|
Titre: Re:1 gros ou plein de petits ?
Posté par: WebVitrine le le 11-09-2012 a 11:09:38
C'est exacte. Le nom de domaine est très important dans le référencement.
De cette façon, on augmente la chance d'être bien référencé. |
Titre: Re:1 gros ou plein de petits ?
Posté par: Chriss le le 11-09-2012 a 12:08:23
Ne pas perdre de vue que les réseaux de sites nécessitent un surplus de travail : référencement, mises à jour, partenariat, etc et qu'ils sont donc plus difficiles à faire ressortir dans les SERPs qu'un seul gros site plein de contenus.
|
Titre: Re:1 gros ou plein de petits ?
Posté par: WebVitrine le le 11-09-2012 a 12:43:01
Dans tous les cas, je préfère jouer avec des noms de domaine pertinents. Ceux ci assurent une visibilité quasi sûr en première page sans même faire un travail de référencement (juste le stricte minimum). Ça limite les coûts importants de référencement qui ne donnent pas toujours de bons résultats !
Maintenant il suffit de lire cet article pour comprendre que le référencement devient de plus en plus complexe et donc de plus en plus coûteux !
http://www.webrankinfo.com/dossiers/google/mechant-avec-seo
Il faudra aussi comprendre que de nombreux "soit disant référenceur" à bas prix ne donnent aucun résultat dans le temps.
Faire plusieurs sites nécessitent peu être un budget plus important, certes. Mais faire un site et dépenser plusieurs milliers d'euros sans résultat de référencement dans le temps risque de coûter plus chère. |
Titre: Re:1 gros ou plein de petits ?
Posté par: Chriss le le 11-09-2012 a 12:59:59
Le référencement à base de noms de domaine "exact match" ciblant des requêtes de niche est de plus en plus dévalorisé par Google qui privilégie les noms de domaine de marque depuis quelques années. À utiliser donc à bon escient.
Dans les CDC et projets que je vois passer, il devient la norme d'affecter plus de budget au référencement qu'à la conception en elle-même. Dans ces cas là, les coûts d'investissements initiaux se transforment en charges récurrentes (production de contenu et référencement essentiellement). Et si on veut un minimum de travail de qualité (pas de réseaux de splogs), travailler sur 10 petits sites devient plus cher que de travailler sur un seul.
Bien sur il existe des outils d'automatisation qui, utilisés à bon escient, permettent de réaliser des économies d'échelles mais on ne trouve pas ces compétences sur de petits budgets.
C'est à réfléchir au cas par cas (comme d'habitude) en fonction de la concurrence, des objectifs (court terme ou long terme) et des moyens... |
Titre: Re:1 gros ou plein de petits ?
Posté par: WebVitrine le le 11-09-2012 a 13:24:12
Jusqu'à maintenant, je n'ai jamais eut d'exemple concret sur la dévalorisation d'un nom de domaine par Google (à l'exception de certains sites référencés en "black hat".)
Chriss, si tu as des articles ou exemple concret traitant de ce sujet, je suis preneur. De mon coté, je ne trouve que des informations sur le succès d'un nom de domaine.
Sur une étude au cas par cas, je suis aussi d'accord avec toi. Je ne suis tombé que sur des clients qui tournaient avec 4 ou 5 petits sites (2 à 3 pages seulement). Donc le coût du projet global était moins élevés que celui d'un gros site avec son référencement.
Cependant, ces quelques sites sont toujours en première page depuis maintenant 3 ans sans même que le client débourse un centime dans son référencement.
Evidemment, il a eut la chance d'avoir des noms de domaine extrêmement pertinent. |
Titre: Re:1 gros ou plein de petits ?
Posté par: Chriss le le 11-09-2012 a 13:50:20
Jamais sur de rien avec Google mais deux articles sur les EMD et leurs potentiel SEO :
http://www.seroundtable.com/seo-exact-match-domain-15504.html
http://www.searchenginepeople.com/blog/post-penguin-emd.html
http://www.seomoz.org/blog/are-exact-match-domains-in-decline |
Titre: Re:1 gros ou plein de petits ?
Posté par: travaux le le 11-09-2012 a 16:10:50
| pour faire simple : c'est un casse tête ! ;D |
Titre: Re:1 gros ou plein de petits ?
Posté par: Winsiders le le 14-09-2012 a 20:12:42
Les 2 visions qui s'opposent sont justifiées dans chaque cas, je penche cependant plus pour l'avis de Chriss.
Aujourd'hui mieux vaut miser sur 1 seul nom de domaine surtout pour des thématiques complémentaires. Et puis jouer la carte de l'EMD, c'est perdre un potentiel identitaire à long terme. Je ne veux pas plus développer, mais sachez que pour tenir plus d'une vingtaine de sites, je ne réponds pas en l'air.
En résumé, aucune des 2 options n'est idiote, j'ai juste ma préférence. |
Titre: Re:1 gros ou plein de petits ?
Posté par: bidouille7 le le 15-09-2012 a 18:52:38
Bonjour. Tu peux faire simple en créant ton sponsorisezunclub.com et ensuite tu créés des catégories sur ton site ex: football: handball:basketball: cyclisme: atléthisme: etc...
Et dans les catégories tu indiques les noms des clubs. A plus. |
Titre: Re:1 gros ou plein de petits ?
Posté par: Soundboy39 le le 16-09-2012 a 22:38:55
Je n'ai jamais eu a traiter ce genre de problème mais je me suis déjà posé la question, et je pense que c'est ce qu'il y a de mieux à faire...
un seul site avec un nom de domaine principale, puis plusieurs sous-domaine affectés au sous-catégorie du site.
un exemple avec http://www.pmu.fr/, 3 catégories : hippiques, sportif, poker, ... un nom de domaine pour chaque. ;) |
Titre: Re:1 gros ou plein de petits ?
Posté par: antoinebeneteau le le 27-09-2012 a 13:29:48
Bonjour à tous, j'aimerais que quelqu'un me dise si mon site web est bien !
voici le lien de mon site web : http://simplysearch.fr/
ps : Ce n'est pas de la publicité comme ceratin le disent
J'aimerais juste avoir des avis sur ce dernier
merci
|
Forum-webmaster | Actionné par YaBB SE
© 2001-2003, YaBB SE Dev Team. Tous droits réservés.
|