Titre: accéssibilité
Posté par: smile le le 05-12-2003 a 13:47:57
Bonjour...
Je travaille actuellemnt sur la création d'un portail culturel accéssibible aussi bien aux voyants qu'aux mal ou non voyants.
Quelqu'un a-t-il déjà fait un site respectant les normes du W3C? ???
Si c'est le cas pouvez-vous me donner qq conseils.
Merci
|
Titre: Re:accéssibilité
Posté par: eRom le le 05-12-2003 a 16:24:40
Yep, c'est un coup à prendre très rapidemment d'ailleurs.
Il est vrai qu'on est pas habitué au début (quoique...) mais il y a des outils très instuctif comme le W3C MarkUp Validation Service et le CSS Validator.
Quand tu auras passé ces 2 validations, c'est presque le top du top.
Quand à la réelle utilité desvalidation W3C, je ne vois pas trop.
Je n'ai pas encore de retour ou de différence entre des validés ou pas......
A voir donc avec quelqu'un de plus confirmé sur ce point....et je pense qu'il y en a ici.... ;)
@+ et bon courage |
Titre: Re:accéssibilité
Posté par: pixyle le le 06-12-2003 a 19:39:31
Salut,
Ici un lien instructif : http://www.braillenet.org/accessibilite/
dont en particulier http://www.braillenet.org/accessibilite/livreblanc/
|
Titre: Re:accéssibilité
Posté par: smile le le 09-12-2003 a 11:03:31
J'ai pu voir qu'il fallait éviter d'utiliser des frames!!!! Mais je n'ai pas compris comment on utilisait les <div> </div>...
Quelqu'un peut-il m'aider????? |
Titre: Re:accéssibilité
Posté par: pixyle le le 09-12-2003 a 13:07:30
Les frames mais aussi les tableaux. Moins ta page porte directement d'infos sur le formatage, mieux c'est.
<div> ça permet de créer des bloques dont tu peux définir la taille, la couleur de bordure de fond etc. Tu peux le faire directement dans les attributs du tag, mais vu ton objectif et les orientations actuelles il vaut mieux le faire avec des CSS dans une feuille de style à part. Avec les css, tu va pouvoir les positionner précisement sur ta page au pixel près si tu as envie, jouer avec les calques etc.
Je pense que le site de sibelius pourra bien t'aider en général:
http://www.alsacreations.com/articles/
Edition : je viens de tomber sur un post de shain qui envoie vers des conseils donnés par le journal du net en la matière : http://www.forum-webmaster.com/f/index.php?board=1;action=display;threadid=3171 |
Titre: Re:accéssibilité
Posté par: smile le le 09-12-2003 a 13:11:58
merci pixyle...
le site que tu m'as indiqué a l'air super explicite. Cela va beaucoup m'aider... :D |
Titre: Re:accéssibilité
Posté par: SIBELIUS le le 09-12-2003 a 13:54:56
Pour répondre à eRom :
1er point : faire selon les recommendations permet non-seulement que ton site soit compatible, mais surtout qu'il le reste dans le futur !.
En effet, utiliser du code approximatif et des balises dépréciées, obsolètes ou propriétaires est risqué. Car ces balises ne sont plus prises en charge dans les Normes actuelles du langage HTML telles qu'elles sont définies par le W3C. Elles ne sont plus mises à jour et ne sont plus "sous garantie".
Cela signifie que bien qu'elles fonctionnent encore correctement sur les navigateurs anciens et actuels, et que le résultat soit tout à fait compatible, rien n'assure leur bon fonctionnement dans les années à venir et elles risquent de ne plus être compatibles selon l'évolution des prochains navigateurs.
2ème point : Dans la vie de tous les jours, en travaux publics, il y'a des normes de constructions, de taille, d'espaces à respecter,... de cette manière chaque lieu public est accessible à toute la population, y compris les handicapés.
C'est grâce à ces normes que l'accessibilité est facilitée. Il en est de même sur le web.
Il y'a quelques temps, ces normes n'existaient pas ou étaient floues, ce qui ne rendaient pas la vie facile à tous (un peu comme les vieux navigateurs dinosaures). N'avons nous pas bien fait d'établir des normes, même si les anciens batiments, désuets, ont dû être reconstruits et mis aux normes ?
Les Standards et le W3C :
- n'empêchent pas d'avoir un site original, joli, dynamique, bien développé et avec du contenu
- permettent une visite sur toute plateforme (unix, win,...), tout navigateurs et tout support actuels et futurs (palm, wap, domotique,...)
- permettent de visiter le site avec des dinosaures comme NN4, puisque la structure est préservée.
- permettent aux handicapés de visiter le site, grâce aux notions de sémantique
- font économiser du code et de la bande passante
- facilitent la maintenance et la mise à jour car tout le design est séparé sur une seule page
- font économiser de l'argent à une entreprise
- facilitent la lecture du code
- sont tout aussi facile et rapide à apprendre que le html classique
Indépendamment de cela, il faut bien faire attention à ne pas verser dans le Fanatisme de certains envers le W3C... et que chacun a le droit d'avoir son site perso sans se soucier de ce qu'est un Standard.
|
Titre: Re:accéssibilité
Posté par: eRom le le 09-12-2003 a 17:20:56
Je te remercie beaucoup pour ce complément d'information. ;)
Même si j'avoue ne pas toujours respecter entièrement les normes W3C, c'est une ligne de conduite à suivre. ;)
Mais tu souleves un probleme très interessant je pense.
Perso je développe de moins en moins de site HTML.
La plupart sont développé en Flash (avec interaction XML).
Pour l'accessibilité c'est pas gagné...combien de société ont le temps (et surtout l'argent) de développé une version HTML de leur site en complément. C'est bien dommage, mais quelle solution face à ce problème....l'obligation de développé les 2 versions. Il est facile d'imaginer que peu de société le feront.
La technologie Flash est bien implantée maintenant, et rien ne pourra la freiner. De moins en moins de société propose l'alterntive Html en entrée de leur site.
Il est utilisé non plus pour faire des animations délirantes, mais pour développer des véritables application sur le Net.
Et perso, je préfère de loin développé avec Flash / Xml, que de développer un site en Html / Javascript / Css...
Mais bon cette une question de point de vue.
En tout cas merci pour ces infos....
@+ et bon courage à tous.
|
Forum-webmaster | Actionné par YaBB SE
© 2001-2003, YaBB SE Dev Team. Tous droits réservés.
|