Titre: Rss vs Txt
Posté par: United le le 24-02-2005 a 15:12:38
Salut,
Je viens de lire quelques articles et j'aimerais avoir une confirmation ...
En partant du principe que le but est uniquement l'affichage de contenu texte sur site, le rss n'a pas vraiment d'avantage par rapport à un fichier .txt réalisé avec bloc note ... si ? |
Titre: Re:Rss vs Txt
Posté par: Netah le le 24-02-2005 a 15:42:53
| Expose plus clairement et plus en détail ce que tu veux faire. |
Titre: Re:Rss vs Txt
Posté par: erwinol le le 24-02-2005 a 15:53:34
Il y a l'avantage du standard.
Si un webmaster veut intégrer un flux d'informations, il trouvera facilement une classe lui permettant de le faire simplement. Avec un fichier texte il devra faire modifier son algorithme pour chaque flux en fonction de la structure du fichier.
De plus quand tu as certains champs sur plusieurs lignes, la structure du fichier texte n'est pas idéale.
XML devenant très utilisé notamment au niveau des web services, tu as un certain nombre d'avantages à les adopter. |
Titre: Re:Rss vs Txt
Posté par: United le le 24-02-2005 a 16:37:33
Ca doit être pour ca que je n'ai pas compris où était les avantages ;o)
Je vais prendre l'exemple de blog webmaster.
Pour afficher l'actu on met: <script language="javascript" src="http://www.blog-webmaster.com/RssGet.aspx"></script> pour avoir au final quelque chose qui ressemble à ca:
Actu -- Noms de domaines en .eu : attention !
Actu -- Vente du site Internet About.com pour 410 millions de dollars
Actu -- Une nouvelle étude confirme Windows plus sécurisé que Linux.
Actu -- Amazon - alexa : les webservices sont disponibles pour la France et le Canada !
Actu -- Bibliothèque gratuite en ligne : simple service ou conflit d'intérêt mondial ?
Pour une rdp de netforce on met ca: <script src="http://www.netforceone.org/webmaster/service/rdp/webmaster.txt"></script> pour un résultat comme ca:
07.01 - Fracture numérique. L'année 2004 aura été un bon cru pour DNS Belgique ... Lire la suite sur La Vie du Net.
06.01 - Les hackers à la pêche aux serveurs Windows vulnérables. Une faille – corrigée - dans un composant des environnements Windows Server attire les hackers, qui "sniffent" à la recherche des serveurs vulnérables ... Lire la suite sur Silicon.
06.01 - Gigablast propose un moteur "intra-site" et un feed XML. Le moteur de recherche américain Gigablast propose depuis peu une fonctionnalité de recherche "intra-site" ... Lire la suite sur Abondance.
31.12 - Un ver anti-Santy colmate les forums vulnérables. F-Secure a découvert un nouveau ver informatique qui s'applique à corriger les forums de discussion vulnérables aux attaques des variantes de Santy ... Lire la suite sur Branchez-Vous.
28.12 - Haut débit: près d'une connexion sur deux en France! Selon l'ART, depuis le début de cette année, 5.5 millions d'accès haut débit se seraient rajouté au palmarès Français ... Lire la suite sur Infos du Net.
Je suis d'accord sur le fait que c'est un standard erwinol. Pourtant je vois assez mal où est la différence. Autant pour le webmaster qui veut afficher les news, que pour celui qui rédige les news. C'est "exactement" la même ligne de code pour un résultat qui me semble pareil. Cela dit il y a peut être moyen de faire plus avec rss (je pense à ce que j'ai lus pour l'affichage en temps réel des news dans un logiciel installé sur pc) mais pour un texte simple qui a comme seul but l'affichage sur site web j'ai le sentiment que c'est très ressemblant. |
Titre: Re:Rss vs Txt
Posté par: erwinol le le 24-02-2005 a 16:42:46
| RSS te permet de personnaliser à fond l'affichage et le nombre d'éléments affichés ... ce qui n'est pas possible avec un simple Javascript. Tu intègres mieux les flux sur tes pages. |
Titre: Re:Rss vs Txt
Posté par: United le le 24-02-2005 a 16:45:40
| Ha ok. Merci erwinol ;o) On va reflechir a la question ;o) |
Titre: Re:Rss vs Txt
Posté par: Netah le le 24-02-2005 a 23:00:36
| Pour afficher l'actu on met: <script language="javascript" src="http://www.blog-webmaster.com/RssGet.aspx"></script> |
|
Sur BW, ce que tu cites c'est une utilisation du RSS qui permet aussi de personnaliser tres facilement mais le rss permet plus que ca...
URL du RSS (http://www.blog-webmaster.com/SyndicationService.asmx/GetRss)
La tu as le fichier rss tel qu'il est.
Cela permet à celui qui veut le reprendre d'afficher à sa guise la date, le titre, la description, le billet entier, l'auteur, etc, ....
Rien à voir donc avec un fichier txt qui n'est pas vraiment exploitable par les autres.
|
Titre: Re:Rss vs Txt
Posté par: United le le 25-02-2005 a 13:29:37
Donc pour résumer un peu tout ca ;o)
RSS permet la gestion du contenu (du rss) ce que donc ne permet pas le .txt (à moins de faire plusieurs fichiers txt différents suivant la facon de présenter le contenu).
RSS et TXT : personnalisation sans trop de difficulté pour ce qui est de la couleur, taille et police. Sauf si précisé dans les dit fichiers.
Jusque là je crois avoir à peu près suivis ;o)
Sans vouloir abuser, y aurait-il un avantage pour l'un ou l'autre sur la "compatibilité" vis a vis des navigateurs ou autres ? |
Titre: Re:Rss vs Txt
Posté par: erwinol le le 25-02-2005 a 14:08:24
Sans vouloir abuser, y aurait-il un avantage pour l'un ou l'autre sur la "compatibilité" vis a vis des navigateurs ou autres ?
|
|
A priori non, ca dépend du script qui va traiter le bazar. |
Titre: Re:Rss vs Txt
Posté par: Netah le le 25-02-2005 a 16:02:06
à moins de faire plusieurs fichiers txt différents suivant la facon de présenter le contenu
RSS et TXT : personnalisation sans trop de difficulté pour ce qui est de la couleur, taille et police. Sauf si précisé dans les dit fichiers.
|
|
Jusque là je crois avoir à peu près suivis ;o)
|
|
bof bofSans vouloir abuser, y aurait-il un avantage pour l'un ou l'autre sur la "compatibilité" vis a vis des navigateurs ou autres ?
|
|
question non pertinente... Tu n'as pas encore saisi l'intéret du css sinon tu ne te risquerais plus à parler de fournir un fichier txt. |
Titre: Re:Rss vs Txt
Posté par: United le le 25-02-2005 a 19:54:52
J'ai éssayé de comprendre par rapport a ce que tu m'as expliqué Netah. Et ce que j'ai compris dans ton post plus haut c'est que on peut "organiser" l'affichage comme on veut; "Cela permet à celui qui veut le reprendre d'afficher à sa guise la date, le titre, la description, le billet entier, l'auteur, etc" ... Si il a y des choses plus importantes qui se cache dans le "etc", je te serais reconnaissant de m'en dire plus. J'ai rien contre le fait d'appendre des choses.
css ? |
Titre: Re:Rss vs Txt
Posté par: Netah le le 26-02-2005 a 01:31:40
Le rss, on en fait ce qu'on veut, on le récupere sur un site (en partie ou totalement, avec la mise en forme qu'on souhaite), avec firefox ou n'importe quel autre agrégateur rss.
Il est généré (normalement) automatiquement sur le site qui le propose au moment ou on post un nouveau message (forum), billet (blog) ou article (plus généralement). Une fois mis en place, plus rien à gérer.
Les agrégateurs ne téléchargent que les dernieres news (du moins, ce que l'on voit) pour celui qui veut les consulter.
Les webmasters récupérant le feed peuvent n'afficher que le titre de la derniere news ou alors le titre du site d'origine avec toutes les news, url associées, auteurs, commentaires, etc.... (avec un grand choix de possibilités entre les deux).
Un fichier texte, c'est très très limité, pas normalisé et finalement et à l'usage, pas plus simple qu'un feed rss.
J'essaierai de te trouver des articles plus complet demain si j'y pense. |
Titre: Re:Rss vs Txt
Posté par: Fabien le le 27-02-2005 a 12:14:25
Je pense, en ce qui me concerne, que le gros avantage des flux de type RSS ou Atom sont la structuration des infos. La date, le titre, le contenu, etc sont clairement identifié et donc beaucoup plus facilement traitable.
De plus l'aspect _standard_ permet à un programme informatique d'indexer un flux sans probleme sans ce poser la question à quoi correspond chaque ligne d'un fichier texte. C'est aussi ça la légère teinte Web Semantique qu'apporte les flux RSS, d'avoir un Web compréhensible pour les machines. |
Titre: Re:Rss vs Txt
Posté par: United le le 28-02-2005 a 16:52:39
Bon, déjà merci pour vos réponses ;o)
Ensuite je vais essayer la chose (c'est pas gagner à la base mais bon) Je me suis attardé sur deux articles du JDN. Le premier concernant le rss "manuel" l'autre le rss "automatique". Vu que je suis pas une flèche j'ai commencé par la manuel (c'est peut être d'ailleurs ce qui correspond le mieux à nos besoins).
Voilà ce que dis le JDN:
Méthode manuelle.
Pour les petits sites, le fichier RSS peut-être simplement créé avec un éditeur de texte: il suffit d'entrer l'ensemble de la structure que l'on désire syndiquer dans le fichier texte, et de mettre ce fichier à jour à chaque fois que l'on veut ajouter un nouvel élément à syndiquer.
(fichier articles.rss)
<?xml version="1.0"?>
<rss version="0.92">
<channel>
<title>Le nom du flux syndiqué</title>
<link>http://www.le-site.com</link>
<description>Description du flux / du site</description>
<language>fr</language>
<item>
<title>Titre de l'article 1</title>
<link>http://www.le-site.com/article1.htm</link>
<description>Description du contenu 1</description>
</item>
<item>
<title>Titre de l'article 2</title>
<link>http://www.le-site.com/article2.htm</link>
<description>Description du contenu 2 </description>
</item>
<item>
<title>Tout le contenu</title>
<link>http://www.le-site.com/articles.htm</link>
</item>
</channel>
</rss>
Fastoche. J'ouvre Bloc Note et je fais un simple copier-coller de tout ca sans toucher à rien. Je le nome même "articles.rss" comme dans l'exemple. A la différence que lorsque je l'enregistre il me met "articles.rss.txt". Une fois transféré côté serveur je le renome en "articles.rss". Je test le truc et rien. Une jolie page blanche: http://www.netforceone.org/webmaster/test/articles.rss
Quelqu'un pourrait-il me dire où j'ai mérdé là ? :-\ |
Forum-webmaster | Actionné par YaBB SE
© 2001-2003, YaBB SE Dev Team. Tous droits réservés.
|