Titre: A propos des cadres...
Posté par: lid le le 31-08-2006 a 09:04:15
Bonjour à tous,
Pouvez-vous me donner votre avis à propos de l'utilisation des cadres dans un site à caractère professionnel, j'entends par là un ecommerce. Effectivement, je peux lire tout et son contraire : référencement mauvais, problème de compatibilité avec certains navigateurs... Enfin, lorsque l'on navigue sur le sites de grands groupes comme la Fnac ou encore Amazon, ces sites utilisent-ils des cadres ?
Merci beaucoup. Je vous souhaite une bonne journée.
Philippe |
Titre: Re:A propos des cadres...
Posté par: Netah le le 31-08-2006 a 10:39:26
Je suis (et je ne dois pas être le seul ici) savoir où tu peux trouver le tout et surtout son contraire.
Concernant l'utilisation des cadres (frames et frameset), c'est à bannir de tout site qui se respecte. Tu dois entendre ça partout ou sinon, tu ne devrais pas te fier aux infos des sites qui disent le contraire.
Pourquoi ? Parce que ce n'est plus dans les recommandations du W3C depuis 1997 ou 1998, je ne sais plus (la préhistoire du net). Parce que c'est mauvais pour le référencement. Parce que ça te fait perdre du temps. Parce que ça te limite dans le design... La liste est longue et tu trouveras bcp d'autres arguments.
Aucun site important et même petit qui veut paraitre crédible n'utilise de frames... Ni même de redirection transparente sur le nom de domaine (c'est une frame unique).
P.S. => XHTML/CSS, c'est plus simple que le HTML et l'utilisation des frames alors je ne vois vraiment aucune raison de les utiliser encore. |
Titre: Re:A propos des cadres...
Posté par: lid le le 31-08-2006 a 10:57:45
Merci beaucoup pour ta réponse claire et précise.
Bonne journée.
Philippe |
Titre: Re:A propos des cadres...
Posté par: Simoblog.com le le 06-09-2006 a 19:06:07
| tout à fait d'accord avec toi Netah. Les frames s'est dépassés ;D |
Titre: Re:A propos des cadres...
Posté par: Rador8 le le 14-09-2006 a 01:09:16
Salut,
D'accord avec les arguments anti-frames mais...
Imaginez :
- un hébergeur qui ne supporte pas PHP ;
- un site simple à faire avec un menu identique sur 100 pages ;
- référencement, Lynx, normes W3C, accessibilité... on n'en tiendrait pas compte.
Y a-t-il une alternative aux frames (ou iframe) pour éviter de devoir modifier 100 pages si on veut modifier un lien du menu par exemple ? |
Titre: Re:A propos des cadres...
Posté par: Netah le le 14-09-2006 a 09:31:11
Pour avoir un hébergeur qui ne supporte ni php, ni asp, ni perl, il doit falloir le faire expres!
mais bon, sans langage coté serveur, tu as les "Server Side Include" ou les templates de Dreamweaver... Les deux te permettent encore de te passer de frames sans utiliser de frames.
Quoi qu'il en soit, qq1 qui veut faire un site qui ressemble à qq chose devrait avoir un nom de domaine qui pointe sur un hébergeur sans redirection, et un hébergeur qui supporte au strict minimum un langage coté serveur. |
Titre: Re:A propos des cadres...
Posté par: OKKO le le 14-09-2006 a 12:37:36
Je pense que l'on peut (on doit) se passer des frames.
Effectivement des éditeur tel que Dream te donne la possibilité de créer des templates simple (j’entends dans la structure) et ainsi d'avoir des mises à jours efficaces.
Au niveau de la préhistoire, je pense que les frames, à l'époque, réglaient aussi un problème de chargement de pages, et oui on tournait à 56k. La gestion en était quand même pénible.
Ceci dit l'année dernière on m'a demander des faire un site avec des frames parce que : " j'aime les frames" m'a dit le mossieur ! no comment
Les tables :
Pour des sites (gros sites) gérés dynamiquement, le code construit des tables, cela ne me dérange pas plus que ça. Le design est généralement fonctionnel.
Je n'ai pas d'avis tranché la dessus, perso j'utilise le CSS que ce soit en statique et en dynamique, bon ce ne sont pas des usines à gaz avec des codes sources (type php) archi-optimisé.
Donc les frames : NON à 100%
Les tables : faut voir !
|
Forum-webmaster | Actionné par YaBB SE
© 2001-2003, YaBB SE Dev Team. Tous droits réservés.
|