Titre: Forum Content-Type et W3C
Posté par: Dark.Ginger le le 21-12-2003 a 11:24:10
Bon je sent que je vais dre un truc stupide et inutile mais ça me chiffonne.
En ce moment depuis que j'ai decouvert mozilla et une barre d'outils bien pratique qui fait qu'en un clic on peut valider une page avec le w3c ;D je fait mumuse avec sur tous les site que je croise.
Bon là j'ai fait mumuse avec forum webmaster...
Resultat: (http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.forum-webmaster.com%2Ff%2F&verbose=1)Sorry! A fatal error occurred when attempting to transcode the character encoding of the document. Either we do not support this character encoding yet, or you have specified a non-existent character encoding (often a misspelling).
The detected character encoding was "iso-8859-1,".
The error was "".
If you believe the character encoding to be valid you can submit a request for that character encoding (see the feedback page for details) and we will look into supporting it in the future.
IANA maintains the list of official names for character sets.
The W3C Validator Team |
|
Donc j'ai été voir au code source de la page pour voir ce que cela voulait dire et j'ai vu ceci:
Code:
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1, windows-1252"> |
|
Est ce qu'il est normal d'avoir deux balises content-type? c'est autoriser?
Et a quoi sert la virgule dans la seconde balise, Sert-elle des fois que le pc "recepteur" ne puisse afficher le charset iso-8859-1 il utilise le second?
Bon je sais c'est une question stupide mais bon j'suis curieuse :p |
Forum-webmaster | Actionné par YaBB SE
© 2001-2003, YaBB SE Dev Team. Tous droits réservés.
|