Titre: Qu'en pensez-vous ? C'est un site amateur sur la montagne
Posté par: objectifcimes le le 28-03-2010 a 14:35:58
bonjour,
je suis amateur -de site web- et fan de montagne.
j'ai créé un site pour partager avec les autres mordus de montagne les topos de mes ascensions.
pouvez-vous me donner votre avis sur ce site SVP ?
http://www.objectifcimes.fr
merci.
|
Titre: Re:Qu'en pensez-vous ? C'est un site amateur sur la montagne
Posté par: objectifcimes le le 29-03-2010 a 16:11:47
Personne ? Pas de petit retour ? Pas la moindre remarque ?
S'il vous plait, aidez-moi à améliorer mon site avant sa mise en ligne officielle. |
Titre: Re:Qu'en pensez-vous ? C'est un site amateur sur la montagne
Posté par: telliak le le 29-03-2010 a 17:30:34
Salut,
Si, j'y suis allé hier et cela m'a paru être de «bonne qualité» et je n'ai pas commenté ne voyant pas trop de conseils à formuler.
En y retournant aujourd'hui, c'est un peu différent.
La mise en page de "Topos" est pour le moins déroutante :
1- quelle motivation provoque la limitation en hauteur à celle de l'écran ?
2- C'est très déroutant ces fenêtres qui défilent chacune comme elle le veut et sans que l'on voit qu'il en existe plusieurs :
- Le titre défile en hauteur; bon, cela ne gêne pas mais cela ne sert à rien.
- La liste des massifs défile, mais comme il n'y a pas de barre de défilement, on ne le sait pas. Quand elle a disparu... on ne sait plus qu'elle existe et il faut aller cliquer sur le bon coin puis scroller pour qu'elle réapparaisse.
Bref, cette approche non traditionnelle n'apporte rien d'autre qu'une perturbation du visiteur.
Dans les "Galeries" c'est du pareil au même : déroutant, quand la page s'ouvre, de voir que la roulette de la souris fait défiler... le titre !
Le texte «Navigateur conseillé : Mozilla Firefox 3.6.2» est discriminatoire et chacun étant libre de son choix, c'est au développeur de s'adapter aux navigateurs et non de suggérer une utilisation. Il existe des millions de sites, des dizaines de navigateurs, si chacun suggère une utilisation (surtout si celle-ci va jusqu'au n° de version)... Pourquoi la 3.6.2 et pas la 3.5.8 ? Et pourquoi pas Opera ?
Si je prends l'écran d'une galerie : hauteur du titre1/3 de l'écran (en gros, plutôt +) reste pas grand chose pour les vignettes et l'image.
Bilan :
- il faut faire défiler pour changer d'image;
- on ne peut pas voir l'image agrandie en entier ce qui est quand même bien dommage.
Le formulaire ne marche pas :
Erreur : Le formulaire n'a pas pu être soumis !
Le code de vérification introduit n'est pas valide !
Veuillez réessayer ou prévenir l'administrateur si le problème persiste :
contact@objectifcimes.fr
Page Accueil :
- les prochains qui devraient arrivés avec les beaux jours, cela fait mieux avec arriveR.
- et menants tous à un ou plusieurs sommets enlever le s de menants (adverbe et non adjectif)
C'est tout pour le moment. |
Titre: Re:Qu'en pensez-vous ? C'est un site amateur sur la montagne
Posté par: telliak le le 29-03-2010 a 17:49:03
| Un mot encore : ton site est appréciable, notamment sur le fond. |
Titre: Re:Qu'en pensez-vous ? C'est un site amateur sur la montagne
Posté par: objectifcimes le le 29-03-2010 a 18:11:09
Merci telliak pour cette réponse.
Mais je suis assez... décontenancé.
Qu'entends-tu par "quelle motivation provoque la limitation en hauteur à celle de l'écran ?" de quelle limitation parles-tu ?
Je ne reproduis pas ce que tu indiques au point 2.
Pour ma part, la barre de défilement apparaît bien là où elle doit apparaître, ie au niveau des listes, des descriptions de topos...
Que veux-tu dire par "on ne peut pas voir l'image agrandie en entier ce qui est quand même bien dommage" ? Aurais-tu voulu que chaque photo de chaque galeries puisse être agrandie en taille réelle dans une autre fenêtre ? Ou ai-je mal compris ?
Formulaire corrigé. Merci pour m'avoir signalé l'erreur.
Fautes d'orthographes corrigées... |
Titre: Re:Qu'en pensez-vous ? C'est un site amateur sur la montagne
Posté par: telliak le le 30-03-2010 a 06:25:44
Re,
Désolé, hier soir j'étais pris par ailleurs.
Effectivement, les anomalies que je cite ne sont pas systématiques : hélas, trois fois hélas, elles dépendent du navigateur utilisé.
Le coup a vraisemblablement été calculé pour bien positionner les éléments dans la page (à moins qu’un générateur n'ait été utilisé, auquel cas tu aurais tout intérêt à en changer).
Malheureusement, les différents navigateurs donnent une interprétation différente du code produit :
- J'ai fait le premier test avec Opera 10.51 (réputé de bon niveau de compatibilité avec la norme) et la barre de défilement horizontal n'apparaît pas (je ne savais donc pas qu'il y en avait une…).
- Avec IE 6 (réputé bien fourni en incompatibilités et bogues), paradoxalement c'est mieux.
- Avec FF 3.5.8 (réputé de bon niveau de compatibilité avec la norme), la barre de défilement horizontal n'apparaît pas.
La technique des frames utilisée (je dirai même "surutilisée" !) apparaît pratique mais elle est très fortement déconseillée. Je ne développe pas les raisons, disons qu'entre autres, elle pose des pb de référencement; schématiquement les moteurs référencent les frames et non les pages, ce qui fait que l'utilisateur ne s'y retrouve pas car il n’a pas la page complète mais seulement une frame de celle-ci. Des justifications plus détaillées fourmillent sur le web.
Je n'ai pas le temps de tout retester avec chacun des navigateurs. Dans l'état actuel, comme tu ne peux exiger des visiteurs qu'ils changent de navigateur pour aller sur ton site, celui-ci est exposé aux pb que j'ai cités.
J'ai retesté le formulaire, pas de chance : message «I-Services est en cours de maintenance. Veuillez revenir dans quelques instants ...»
Tes remarques :
Qu'entends-tu par "quelle motivation provoque la limitation en hauteur à celle de l'écran ?" de quelle limitation parles-tu ?
J'ai voulu dire que, dans la page Accueil par exemple, la hauteur de la page est limitée à celle de l'écran (sans doute pour que titre et menu restent visibles), ce qui conduit à utiliser des frames pour assurer le déplacement vertical. Il aurait été possible de laisser le navigateur se débrouiller en faisant défiler toute la page.
En fait ce qui me gêne vraiment c'est que dans la page Topos il y a deux zones indépendantes de scrolling (liste des sommets et détail de ceux-ci), mais que rien ne le montre ; comme on ne sait pas quelle est la zone active, on ne sait pas ce qui va se déplacer, si tant est que l'on ait compris que ce scrolling existe.
Je ne reproduis pas ce que tu indiques au point 2.
Avec Opera, dans Topos, aucune barre de défilement vertical ne s'affiche pour la liste des sommets, or cette liste défile. Pb de la prise en compte des frames par Opera sans doute.
Au passage, je découvre un autre pb : quand on est sur la page Topos, rafraîchir cette page amène à la page Accueil avec Opera et IE6, pas avec FF. Pb de frames vraisemblablement.
Que veux-tu dire par "on ne peut pas voir l'image agrandie en entier ce qui est quand même bien dommage" ? Aurais-tu voulu que chaque photo de chaque galeries puisse être agrandie en taille réelle dans une autre fenêtre ? Ou ai-je mal compris ?
Je veux tout simplement dire que sur mon écran (1152 x 864px) je ne peux pas voir la photo entière, alors qu'une place importante est perdue pour le titre.
Ma conclusion :
Tout cela est bien regrettable car tes photos sont bien jolies. Je ne juge pas les topos : ni randonnée, ni montagne, ne sont ma tasse de thé :-).
|
Titre: Re:Qu'en pensez-vous ? C'est un site amateur sur la montagne
Posté par: objectifcimes le le 30-03-2010 a 13:59:47
Merci encore telliak. Toutes ces remarques m'aident bcp.
Au sujet des frames, car c'est là le gros souci selon toi, et je suis à peu près d'accord...
Si je suis parti sur un site avec des frames, c'est pour 2 raisons.
J'aime bien, à priori, l'idée que la bannière et le menu du site soient accessibles en permanence.
Mais c'est surtout pour des raisons de maintenabilité du site.
Je ne suis pas un pro du développement web, mais j'imagine le site sans frame. Je veux ajouter une option au menu principal (accueil - topos - galeries...). je suis obligé de modifier toutes les pages du site, non ?
Alors qu'avec ce système de frame, une seule modification en 1 endroit suffit.
Même chose si je dois ajouter un nom de région au sommaire des topos...
Est-ce que je me trompe ?
Comment maintient-on un site sans frame ? Quelles seraient les techniques ? |
Titre: Re:Qu'en pensez-vous ? C'est un site amateur sur la montagne
Posté par: telliak le le 30-03-2010 a 14:31:41
Je te comprends, je suis confronté au même problème. Malgré tout, son étendue est limitée car ton site n'a pas tant de pages que cela (je peux me tromper).
Le pb des frames n'est pas tant l'affichage que le référencement : les Google et consorts vont indexer les frames, ce qui fait que les visiteurs vont se retrouver sur des bouts de pages dont ils ne sauront par sortir.
En ce qui me concerne, j'ai un menu commun à une centaines de pages et je teste l'utilisation d'une commande object qui permet d'inclure le contenu d'un fichier. Les résultats sont prometteurs avec Opera, FF, Chrome, Safari et IE (à partir de la version 8 ).
Je ne suis également qu'un amateur et ne veux pas aborder d'autres langages/techniques (PHP, Ajax, CMS & c°) car je sais que j'y consacrerai trop de temps et ne pourrai plus m'occuper du contenu.
Il m'a semblé voir que tu utilisais DW, n'offre-t-il rien dans ce domaine ?
|
Titre: Re:Qu'en pensez-vous ? C'est un site amateur sur la montagne
Posté par: objectifcimes le le 30-03-2010 a 15:11:02
| j'ai utilisé DW pour initialiser le site, mais après je le maintiens via un éditeur de texte, pour avoir un code propre, compréhensible et maintenable. |
Forum-webmaster | Actionné par YaBB SE
© 2001-2003, YaBB SE Dev Team. Tous droits réservés.
|