Expose plus clairement et plus en détail ce que tu veux faire.

Ca doit être pour ca que je n'ai pas compris où était les avantages ;o)

Je vais prendre l'exemple de blog webmaster.

Pour afficher l'actu on met: <script language="javascript" src="http://www.blog-webmaster.com/RssGet.aspx"></script> pour avoir au final quelque chose qui ressemble à ca:

Actu -- Noms de domaines en .eu : attention !
Actu -- Vente du site Internet About.com pour 410 millions de dollars
Actu -- Une nouvelle étude confirme Windows plus sécurisé que Linux.
Actu -- Amazon - alexa : les webservices sont disponibles pour la France et le Canada !
Actu -- Bibliothèque gratuite en ligne : simple service ou conflit d'intérêt mondial ?

Pour une rdp de netforce on met ca: <script src="http://www.netforceone.org/webmaster/service/rdp/webmaster.txt"></script> pour un résultat comme ca:

07.01 - Fracture numérique. L'année 2004 aura été un bon cru pour DNS Belgique ... Lire la suite sur La Vie du Net.

06.01 - Les hackers à la pêche aux serveurs Windows vulnérables. Une faille – corrigée - dans un composant des environnements Windows Server attire les hackers, qui "sniffent" à la recherche des serveurs vulnérables ... Lire la suite sur Silicon.

06.01 - Gigablast propose un moteur "intra-site" et un feed XML. Le moteur de recherche américain Gigablast propose depuis peu une fonctionnalité de recherche "intra-site" ... Lire la suite sur Abondance.

31.12 - Un ver anti-Santy colmate les forums vulnérables. F-Secure a découvert un nouveau ver informatique qui s'applique à corriger les forums de discussion vulnérables aux attaques des variantes de Santy ... Lire la suite sur Branchez-Vous.

28.12 - Haut débit: près d'une connexion sur deux en France! Selon l'ART, depuis le début de cette année, 5.5 millions d'accès haut débit se seraient rajouté au palmarès Français ... Lire la suite sur Infos du Net.


Je suis d'accord sur le fait que c'est un standard erwinol. Pourtant je vois assez mal où est la différence. Autant pour le webmaster qui veut afficher les news, que pour celui qui rédige les news. C'est "exactement" la même ligne de code pour un résultat qui me semble pareil. Cela dit il y a peut être moyen de faire plus avec rss (je pense à ce que j'ai lus pour l'affichage en temps réel des news dans un logiciel installé sur pc) mais pour un texte simple qui a comme seul but l'affichage sur site web j'ai le sentiment que c'est très ressemblant.

Ha ok. Merci erwinol ;o) On va reflechir a la question ;o)

Donc pour résumer un peu tout ca ;o)

RSS permet la gestion du contenu (du rss) ce que donc ne permet pas le .txt (à moins de faire plusieurs fichiers txt différents suivant la facon de présenter le contenu).

RSS et TXT : personnalisation sans trop de difficulté pour ce qui est de la couleur, taille et police. Sauf si précisé dans les dit fichiers.

Jusque là je crois avoir à peu près suivis ;o)

Sans vouloir abuser, y aurait-il un avantage pour l'un ou l'autre sur la "compatibilité" vis a vis des navigateurs ou autres ?

Citation de: United le le 25-02-2005 a 13:29:37

à moins de faire plusieurs fichiers txt différents suivant la facon de présenter le contenu RSS et TXT : personnalisation sans trop de difficulté pour ce qui est de la couleur, taille et police. Sauf si précisé dans les dit fichiers.

Citation:

Jusque là je crois avoir à peu près suivis ;o)

bof bof

Citation:

Sans vouloir abuser, y aurait-il un avantage pour l'un ou l'autre sur la "compatibilité" vis a vis des navigateurs ou autres ?

question non pertinente... Tu n'as pas encore saisi l'intéret du css sinon tu ne te risquerais plus à parler de fournir un fichier txt.

Le rss, on en fait ce qu'on veut, on le récupere sur un site (en partie ou totalement, avec la mise en forme qu'on souhaite), avec firefox ou n'importe quel autre agrégateur rss.
Il est généré (normalement) automatiquement sur le site qui le propose au moment ou on post un nouveau message (forum), billet (blog) ou article (plus généralement). Une fois mis en place, plus rien à gérer.
Les agrégateurs ne téléchargent que les dernieres news (du moins, ce que l'on voit) pour celui qui veut les consulter.
Les webmasters récupérant le feed peuvent n'afficher que le titre de la derniere news ou alors le titre du site d'origine avec toutes les news, url associées, auteurs, commentaires, etc.... (avec un grand choix de possibilités entre les deux).

Un fichier texte, c'est très très limité, pas normalisé et finalement et à l'usage, pas plus simple qu'un feed rss.

J'essaierai de te trouver des articles plus complet demain si j'y pense.

Bon, déjà merci pour vos réponses ;o)

Ensuite je vais essayer la chose (c'est pas gagner à la base mais bon) Je me suis attardé sur deux articles du JDN. Le premier concernant le rss "manuel" l'autre le rss "automatique". Vu que je suis pas une flèche j'ai commencé par la manuel (c'est peut être d'ailleurs ce qui correspond le mieux à nos besoins).

Voilà ce que dis le JDN:

Méthode manuelle.
Pour les petits sites, le fichier RSS peut-être simplement créé avec un éditeur de texte: il suffit d'entrer l'ensemble de la structure que l'on désire syndiquer dans le fichier texte, et de mettre ce fichier à jour à chaque fois que l'on veut ajouter un nouvel élément à syndiquer.

(fichier articles.rss)
<?xml version="1.0"?>
  <rss version="0.92">
    <channel>
      <title>Le nom du flux syndiqué</title>
      <link>http://www.le-site.com</link>
      <description>Description du flux / du site</description>
      <language>fr</language>

      <item>
        <title>Titre de l'article 1</title>
        <link>http://www.le-site.com/article1.htm</link>
        <description>Description du contenu 1</description>
      </item>

      <item>
        <title>Titre de l'article 2</title>
        <link>http://www.le-site.com/article2.htm</link>
        <description>Description du contenu 2 </description>
      </item>

      <item>
        <title>Tout le contenu</title>
        <link>http://www.le-site.com/articles.htm</link>
      </item>

    </channel>
  </rss>

Fastoche. J'ouvre Bloc Note et je fais un simple copier-coller de tout ca sans toucher à rien. Je le nome même "articles.rss" comme dans l'exemple. A la différence que lorsque je l'enregistre il me met "articles.rss.txt". Une fois transféré côté serveur je le renome en "articles.rss". Je test le truc et rien. Une jolie page blanche: http://www.netforceone.org/webmaster/test/articles.rss

Quelqu'un pourrait-il me dire où j'ai mérdé là ?