Salut

L'Union européenne accuse Microsoft d'abus de position «extraordinairement dominante»

L'article du nouvelle OBS : http://permanent.nouvelobs.com/economie/20030806.FAP7223.html?1303

Voila je lance le débat


Dans l'article j'adore cette phrase, je cite : " Nous sommes déterminés à faire en sorte que l'issue de cette affaire soit dans l'intérêt de l'innovation et des consommateurs"

moi je suis pas un grand partisan de microsoft mais faut pas oublié que se sont eux les inventeurs de tous ca on a obligé personnes a creer des logiciels personnes n'a encore été capable de creer un os aussi performant je pense que l'on a pas trop a se plaindre non plus des bugs il y en a et c'est normale je pense. Nos sites sont ils sans failles ? Moi je me mets a la place de bilou je vais d'abord voir ou sont mes interets et ceux de mon entreprise
On ne vas pas demandé a un lion de broutter de l'herbes

Bon il est sur que si l'union europeene sans mele c'esy bien qu'il doit y avoir de l'abus quelque part mais n'ayant pas plus d'elements que ca il est difficile de juger ou meme de ce faire une réel idée du probleme

En tous cas pas mal de contradictions dans ce que je dis 

Des avis ??

[Attention : post long et chiant]
Je trouve aussi que traiter les questions de monopoles sont toujours compliqués car elles font intervenir des intérêts contradictoires sans qu'il soit aisé de trancher plus l'un que pour l'autre.

En effet, tout le monde s'accorde à penser que les situations de monopole ne sont pas un bienfait ni pour les consommateurs ni pour l'innovation d'une part parce que les consommateurs pâtissent du manque de concurrence et d'autre part parce que cette situation monopolistique a notamment pour conséquence de créer un coût d'entrée sur le marché tellement élevé que peu de concurrents voire aucun ne peuvent se le permettre.

D'un autre coté, il est compréhensible qu'une entreprise cherche à toujours se développer au maximum, à toujours gagner des parts de marché, à toujours être plus performante que ses concurrents, à toujours faire plus de profits. C'est en effet le but même de toute entreprise. Et cela sans tenir compte de la soi-disant qualité ou médiocrité du bien vendu car cela n'est qu'un jugement qui ne doit rentrer en ligne de compte car inintéressant lorsque l'on se pose de la question des intérêts dont on parle.

Ainsi personnellement, quand je me laisse dominer par ma fibre sociale, je trouve tout à fait normal voire souhaitable, voire même indispensable de trouver des systèmes de régulation à la domination de microsoft. Mais si je me laisse dominer par ma fibre libérale, je ne peux m'empêcher de penser que si j'étais entrepreneur, je trouverais que stratégiquement, Microsoft a su imposer une innovation technologique, a su l'orienter commercialement et techniquement de telle manière qu'elle s'impose au marché et au consommateur. Réussir à faire de son produit non seulement la référence de son secteur, mais même la seule alternative pour une immense majorité de consommateur doit probablement être le rêve de tout entrepreneur !

Cependant, je ne peux m'empêcher de croire qu'il est souhaitable, et peut-être possible de trouver un équilibre conciliant à la fois la nécessité sociale et la logique libérale, de faire en sorte que la logique libérale ne se fasse pas à l'encontre de la nécessité sociale. Mas cela impose de refuser l'opposition frontale entre ces deux valeurs.

Reste à trouver et à mettre en place de telle régulation. Et pour en revenir à l'union européenne, je trouve que ses positions sont sûrement celles qui vont le plus dans le sens de cette volonté de régulation.
C'est pourquoi l'Union Européenne si souvent décriée et accusée de tous les maux, est peut-être jusqu'à présent la seule instance à se préoccuper de ces questions intelligemment en ne se préoccupant pas seulement de défense d'intérêts économiques nationaux particuliers d'un pays.

Désolé d'avoir été aussi long, si vous avez tout lu (ce dont je doute ) mais c'est rare de pouvoir parler de tels sujets sur un forum pour webmasters alors comme ça faisait longtemps que je n'avais eu l'occasion d'écrire ce genre de post, je me suis laissé aller

[Fin de post long et chiant]

Bah oui, c'est corrigé, je sais pas ce qui s'est passé !

le débat et la discution continuera aussi longtemps que je vois pas un petit malin pour me mettre " crosoft c'est de la merde vive linux " ou inversemment cela va de soi...

Maintenant je trouve le post de nico trés interessant surtout " l'analyse  " faite des motivations d'une entreprise , mais pourtant quelque chose me choque ( oui oui )

Citation:

D'un autre coté, il est compréhensible qu'une entreprise cherche à toujours se développer au maximum, à toujours gagner des parts de marché, à toujours être plus performante que ses concurrents, à toujours faire plus de profits.

Logique capitaliste a mon sens ( a ne pas prendre péjorativement , je dis pas que nico est un méchant capitaliste !! ) ce que je veux simplement faire remarquer c'est que dans un monde ou le systême serait dirigé vraiment vers les gens et non vers le profit on pourrait voir énormément d'entreprise de qualité , pour peu qu'elle se bouffe pas le mourre comme dans notre monde actuel... Mais la je pars un peu en HS non ?

Bon reprenons , je suis choquer aussi comme xov par cette phrase malheureuse , alors oui window est un " bon " os , quoi qu'on en dise il a des qualités peut etre trés peu exploité c'est vrai... mais de la a dire qu'il est l'os le plus performant ouch 
Faut pas dire ca uh uh , ca va faire avoir des infarctus a quelqu'uns ici

voila c'est tout , on continu et svp pas de polémique autours de win... sinon je lock