Pour la présentation, chacun ses goûts bien sûr, mais pour ce qui me concerne, j'aime les sites sobres...
Donc j'aime bien cette présentation, la charte graphique, et ça me donne envie de visiter.

J'apprécie également beaucoup que tu ais pris le temps d'apprendre sur les sites dont les références sont dans ton code plutôt que de présenter cette page en utilisant des tableaux.

Pour conclure, je t'encourage à continuer sur cette voie et j'aimerais voir la suite.

ps : ne regarde pas mon site, il est en cours de reconstruction complète avec les styles css 

Pour ma part, j'aime beaucoup l'ambiance générale que la page dégage... notamment au niveau des couleurs, très chaleureuses.

J'aime bien l'agencement général, que je ne trouve pas du tout surchargé.

Par contre, par rapport à ton fond de page et ton autre post... pourquoi n'as-tu pas tout simplement placé le fond de page dans la balise body ? ça aurait facilité les choses

Citation de: SIBELIUS le le 03-09-2003 a 11:37:25

Au fait, pourquoi te limites-tu à une doctype en xhtml transitionnel ? Le strict ne devrait poser aucun problème et serait plus représentatif de ton boulot

Dreamweaver met en transitionnel par défaut même si on paramètre du strict dans sa config... Peut être a-t'elle utilisée ce logiciel.

Citation de: SIBELIUS le le 03-09-2003 a 11:35:23

Pour ma part, j'aime beaucoup l'ambiance générale que la page dégage... notamment au niveau des couleurs, très chaleureuses. J'aime bien l'agencement général, que je ne trouve pas du tout surchargé. Par contre, par rapport à ton fond de page et ton autre post... pourquoi n'as-tu pas tout simplement placé le fond de page dans la balise body ? ça aurait facilité les choses

C'est fait ! J'ai donc déclaré mon arrière plan dans le body.

Il n'y a rien à avouer, j'utilise également Dreamweaver MX...

Mais je l'utilise en parallèle (surtout pour les feuilles de styles css) avec un éditeur gratuit, EditPade Lite.

Cet éditeur comme Dream se mettent à jour automatiquement lorsque je fais une modif sur une feuille de style ouverte simultanément avec les deux produits.

L'intéret : Parfois, je ne souviens plus de la syntaxe exacte ... d'autres fois, il est plus efficace et plus rapide d'utiliser l'éditeur.

Cet éditeur offre dans sa version gratuite d'autres options, comme l'indentation par bloc, l'ouverture multifeuilles par onglet, et beaucoup d'autres options que je te laisse découvrir si tu es intéressée.

Le lien vers le site de EditPad Lite : http://www.editpadlite.com/

Chanchan a écrit : J'ai pu voir la démo numéro 5 et je dois dire que j'aime beaucoup.  J'attends la version finale avec impatiente !

Merci, je vais profiter de mes congés pour réaliser la mise à jour, ensuite je le livrerais en pâture pour évaluer ce qu'il y aura à améliorer.

Au fait, c'est ton premier site ?
Tu n'oublieras pas les balises "méta", même si elles seront de moins en moins utilisées dans l'avenir, je pense qu'il faut pour l'instant les maintenir.

Une petite astuce de plus, si je peux me permettre 
Parfois, il arrive que son site soit référencé d'office sur certains annuaires qui se permettent d'afficher les pages à l'intérieur de leurs frames... D'abord ce n'est pas correct, ça dénature le site et ça détruit le travail de que tu as réalisé pour rendre ton site accessible.

Ce petit script placé entre les balises "head" impose l'ouverture du navigateur sans frame et ainsi, ton site s'affiche normalement.
La syntaxe est conforme au xhtml.

</head>

  <!-- Ici les balises méta -->

  <!-- Interdit l'ouverture de la page dans une frame -->
 
  <script type="text/javascript"><!--
      if (window!=top) {top.location=window.location;}
  //--></script>

</head>

Ce script n'est pas de moi, mais je ne me souviens plus où je l'ai trouvé 

Un dernier point, tu n'as pas pris en compte les personnes à la vue "vieillissante" qui utilisent le zoom du navigateur pour grossir les polices de caractères. Il suffit de remplacer les valeurs fixes des polices (px par exemple) par "%"... les calques suivent normalement.