Bonjour à tous,

nous venons de déployer la nouvelle version de http://www.lulocom.fr

avec un peu plus de contenu...

Merci de vos opinions pour les nouveaux ou ceux qui connaissaient l'ancienne version

l'équipe lulocom

Bonjour Franck,

et merci de ta question

le modèle économique de Lulocom n'est pas de proposer une location, mais de proposer de fondre les coûts de création d'un site web dans une prestation de services.

D'une certaine manière le modèle est un peu celui de la téléphonie mobile. En effet peu de gens pourraient s'offrir un smartphone dernière génération ou une tablette tactile s'ils devaient les payer le prix fort.

Mais comprenons nous bien, le site n'est pas loué, aucune autre entreprise ne récupérera ni le contenu (cela va sans dire) mais ni non plus le design. Les sites sont créés à l'image de l'entreprise et dédiés à la demande du client.

L'intérêt pour de nombreuses entreprises est de ne pas avoir à multiplier les prestataires et à maîtriser leur budget com en régularisant les paiements.

De plus indépendamment du graphisme un site internet doit vivre alors on peut proposer du backoffice user friendly pour le mettre à jour mais en général nos clients souhaitent déléguer toute cette partie d'évolutions éditoriales et graphiques. Idem pour le référencement, un site bien positionné est un site qui publie du contenu mais dont le code et la structure sont optimisés régulièrement.

Ainsi voilà pourquoi nous avons décidé de proposer ces offres qui ne sont je le répète en aucun cas des locations.

Par location je voulais juste dire "payer tous les X temps pour un produit que tu ne possèdes pas".

Sinon l'exemple de la téléphonie mobile est mauvais. Quand tu paies ton iphone 1e, tu t'engages et paies le reste dans ton forfait. au final si tu restes 5 ans chez ton opérateur t'auras peut être payé ton iphone 2000e. Depuis toujours il était préférable pour un client de payer un téléphone 600e nu (meme si cela doit se faire en plusieurs fois avec des intérêts) accompagné d'un forfait moins chère et sans engagement. Bien évidemment, manque de concurrence oblige, les opérateurs n'ont jamais avantagé et mis en avant les forfaits sans engagement/sans téléphone. Fin bref, c'est un autre débat .
Ceci dit, dans le cas de la téléphonie mobile, quelque soit le temps resté chez l'opérateur, on possède et garde le téléphone. Dans ce genre de formule de site web au forfait, y a t-il un engagement de paiement, et le client possède t-il le site web (si il veut par exemple faire appel à un autre prestataire) ?


Sinon, concernant l'accompagnement de services. De la mutualisation des services et des paiements, je comprend. Si on accompagne un site vitrine de services comme édition et référencement, travaux récurrent, on peut parler de paiements mensualisés. C'est normal =). Par contre tu devrais peut être rentré plus dans les détails sur ce que tu proposes non ?

Autre chose : Tu devrais peut être, sur la page "nos packs", linker les titres des packs vers leurs pages respectifs. L'utilisateur n'a pas forcément le réflexe de cliquer sur son profil pour accéder à un pack.

Pour les images, lorsqu'il y a du hover, tu devrais charger l'image hover en meme temps que l'image de base. Sinon il y a un petit effet de "saut" lorsque la souris passe sur le bouton.

Voili voilou =).

Bonjour,
Au niveau du changement d'image au passage de la souris sur les boutons de l'accueil et sur la page référencement il vaut mieux utiliser un changement de position de background plutôt qu'un changement d'image.
Cela évite le temps de chargement entre les deux images.

A+