envie d'aller voir un site qui a couté 7Millions d'euros???? que pensez vous de la "rénovation" du site du louvre www.louvre.fr? je suis très interessée par des avis de pro
en sachant que cela ne concerne pas les bases de données en ligne qui existaient déjà... merci!

Citation:

7Millions d'euros

Tu es sur de tes chiffres ? Ca me parait vraiment énorme !! Surtout que le site, bien que correct, n'est pas non plus sensationnel ...

Il est évident que le nouveau site du Louvre ne tient pas ses promesses.
Néanmoins, pour être juste, on ne peut pas avancer des chiffres comme ça sans parler de mécénat et du fait que ce n'est pas le site en lui-même qui a coûté si cher mais le projet internet avec tout ce que ça induit au sein d'une machine telle que le Louvre. Ce site n'en est que le produit.

7 millions d'€uros 
Si c'est une blague elle est bonne sinon c'est le coût de la gravure numérique des oeuvres ...
Côté navigation je comprend qu'il ai mis longtemps et qu'il ai fait un plan mais bon cela n'explique pas le tarif ... 

merci pour ces réponses mais, mis à part la polémique sur le coût justifié ou non de ce "projet" (il faudrait être dans la maison pour en savoir plus...), que pensez vous de la mise en ligne d'un site qui bug...?
je voulais juste dire aussi que dans l'ancien site il y avait déjà les oeuvres numérisées (les bases sont préexistantes)et qu'il existait depuis 1995 donc les fameux 7 millions ne semble conserner que la refonte du site, d'où ma légère déception!!!! et je ne suis pas la seule apparement >>http://www.latribunedelart.com/Nouvelles_breves_2005/06_05/Site_internet_Louvre_359.htm

C'est sûr que l'on serait davantage choqué si tu nous avais dit que ce site avait coûté 100 euros 
Mais pour en finir avec le prix et vu que ce dernier ne se justifie en effet en aucun cas par la numérisation des oeuvres du musée, certains aspects non envisagés tel que celui-ci coûtent chers à mettre en place, on le sait :
"Le musée du Louvre a mis au point un système d'alimentation du site qui permet à tous les types d'utilisateurs, y compris les moins familiers des technologies Internet, d'alimenter intuitivement le site du Louvre. Grâce à cet outil, les détenteurs des informations les plus récentes concernant le Louvre : communication, départements de conservations, personnels en contact avec le public... alimentent directement le site. Ainsi, l'information est saisie à la source et directement présentée à l'internaute."
On peut donc être indulgent côté richesse du contenu et laisser les choses se faire progressivement.
Dans la critique que tu cites, certains points sont à mon sens injustes du type celui concernant les nouvelles acquisitions; ça n'est pas parce que l'on crée un nouveau site que le contenu de l'ancien doit disparaître.
Je n'ai pas encore eu le temps de le décortiquer mais ce que je retiens de ce nouveau site en mettant de côté les promesses faites il y a quelques années déjà auxquelles il ne répond pas:
Les points positifs: la rubrique oeuvres à la loupe (si c'est pour les jeunes alors je dois être gamine car j'ai quand même appris des petits trucs et l'aspect analyse, contexte avec comparaison m'intéresse beaucoup); le glossaire est à mon sens une excellente initiative.
Les points négatifs: temps de téléchargements trop longs, popup, charte graphique qui n'a rien d'exceptionnel, les couleurs du menu transversal, la perte d'espace dans certaines sous-rubriques due au respect de la mise en page certes..., bugs divers (dans la rubrique histoire du Louvre, je n'ai accès qu'à la période Louvre classique, et là, je comprends la critique de latribunedelart que tu as citée quand ils parlent de succinct).