Bonjour,
Un ami ma demandé de lui faire un site de rencontre.
Pour faciliter mon travail je me suis dis que je vais me baser sur un CMS puis le modifier avec des module perso et thème
Mais je voudrais savoir quel CMS est le plus adéquat pour ce style de travail
J'ai trouvé Xoops, Joomla, Drupal mais peut-être d'autres sont plus adéquat ?
Il doit aussi être très stable, très sécurisé, faille etc, bien optimisé pour le SEO, légé et peu gourmand pour le serveur, très facile à modifier (de préférence sans toucher au code du CMS mais simplement avec un module pour éviter les galère avec les mise à jour)

Voilà
J’attends vos conseil

Moi je connais  TYPOlight
Mais Contao  je ne connais pas du tout
Qu’a t-il de différence ?
Et Typo 3 ?

Je pense que je vais prendre Xoops qui malaire le plus adapté pour ce projet

Je suis entrain de faire mon propre site de rencontre. J'ai un peu regardé coté CMS mais rien de satisfaisant.
Je me suis pris skadate http://www.skadate.com/, un CMS payant. Franchement c'est super bien foutu, il n'y a que le manque de template dispo qui pose problème. Ce n'est pas trop chère vu le temps économisé :  350 $ + 150 £ pour la version mobile.
Ici tu trouvera d'autre CMS payant pour les site de rencontre ou de réseau mais je doute de l'impartialité du site :
http://datingsoftwarereviewer.com

Bonjour à tous,
Je relance la question désormais classique du choix d'un cms. Ma problématique est différente, je cherche un CMS pour un site institutionnel, donc quelque chose de robuste, évolutif, dans un objectif rédactionnel.

- Ce qui ne m'intéresse pas   : gestion des droits avancés(je suis seul webmestre), l'esthétique des templates (je laisse cela aux infographistes et au prestataire), les plugins de customization (sondage, nuage de tag...)

- Ce qui m'intéresse dans un CMS c'est l'efficacité de l'editeur (en mode wysiwyg comme en mode source), la gestion de l'arborescence du site (possibilité de la faire évoluer facilement) la qualité du moteur de recherche et donc aussi les possibilités d'indexation des articles (pour moi la plupart des cms font défaut sur ce point, faut dire que je suis aussi documentaliste...), éventuellement un bon module d'emailing, des styles css adaptables (même si je considère que l'esthétique globale du site n'est pas mon problème, je veux pouvoir modifier le css au cas par cas, voir ajouter un peu de javascript ici ou là), la sécurité du cms.

Joomla : je le connais bien, je le trouve bien pour un site perso car aisément skinnable, pleins de modules téléchargeables, de bon éditeurs wysiwyg, relativement simple, communauté francophone très dispo, doc complète. Mais des problèmes côté sécurité, un peu usine à gaz, un backend pas toujours intuitif. Je reste tout de même attaché à joomla, mais je ne le déconseille pour un site institutionnel.

Spip  : je le connais assez peu, surtout réputé pour sa simplicité et son accessibilité pour multi- rédacteurs peu expérimentés. Est-il assez complet ? Il fait un peu figure d'ancêtre pourtant j'ai vu de très beau site et des sites institutionnels réalisés sous spip, jamais avec joomla. Je m'interroge...

Liferay : je l'ai testé en couple avec l'ECM Alfresco, c'est une solution portail, très efficace pour la gestion des droits au millimètre près..., mais cela peut devenir une vraie prise de tête. Intérêt également, l'administration se fait sur la même interface que le site. Liferay ne répond à mon avis qu'au besoin de grosses société, pour leur portail intranet, un peu comme sharepoint. je le déconseille pour un site public.

Typo3 : petite expérience sur typo 3, semble très robuste et évolutif, c'est vers lui que je m'oriente pour le moment. Un peu complexe toutefois. Le backend est assez austère mais relativement intuitif car il reflète bien l'organisation du site web.

Les autes cms sur lequel j'attends votre retour d'expérience : drupal, xoops
Je n'ai rien contre les cms propriétaire, mais c'est comme le prestataire, il faut une société sérieuse derrière. J'ai eu l'expérience de petites sociétés qu'il fallait inlassablement relancer (et payer) pour faire évoluer le site. Merci à tous.

Citation de: oblab le le 11-11-2010 a 12:01:52

Bonjour à tous, Je relance la question désormais classique du choix d'un cms. Ma problématique est différente, je cherche un CMS pour un site institutionnel, donc quelque chose de robuste, évolutif, dans un objectif rédactionnel. - Ce qui ne m'intéresse pas   : gestion des droits avancés(je suis seul webmestre), l'esthétique des templates (je laisse cela aux infographistes et au prestataire), les plugins de customization (sondage, nuage de tag...) - Ce qui m'intéresse dans un CMS c'est l'efficacité de l'editeur (en mode wysiwyg comme en mode source), la gestion de l'arborescence du site (possibilité de la faire évoluer facilement) la qualité du moteur de recherche et donc aussi les possibilités d'indexation des articles (pour moi la plupart des cms font défaut sur ce point, faut dire que je suis aussi documentaliste...), éventuellement un bon module d'emailing, des styles css adaptables (même si je considère que l'esthétique globale du site n'est pas mon problème, je veux pouvoir modifier le css au cas par cas, voir ajouter un peu de javascript ici ou là), la sécurité du cms. Joomla : je le connais bien, je le trouve bien pour un site perso car aisément skinnable, pleins de modules téléchargeables, de bon éditeurs wysiwyg, relativement simple, communauté francophone très dispo, doc complète. Mais des problèmes côté sécurité, un peu usine à gaz, un backend pas toujours intuitif. Je reste tout de même attaché à joomla, mais je ne le déconseille pour un site institutionnel. Spip  : je le connais assez peu, surtout réputé pour sa simplicité et son accessibilité pour multi- rédacteurs peu expérimentés. Est-il assez complet ? Il fait un peu figure d'ancêtre pourtant j'ai vu de très beau site et des sites institutionnels réalisés sous spip, jamais avec joomla. Je m'interroge... Liferay : je l'ai testé en couple avec l'ECM Alfresco, c'est une solution portail, très efficace pour la gestion des droits au millimètre près..., mais cela peut devenir une vraie prise de tête. Intérêt également, l'administration se fait sur la même interface que le site. Liferay ne répond à mon avis qu'au besoin de grosses société, pour leur portail intranet, un peu comme sharepoint. je le déconseille pour un site public. Typo3 : petite expérience sur typo 3, semble très robuste et évolutif, c'est vers lui que je m'oriente pour le moment. Un peu complexe toutefois. Le backend est assez austère mais relativement intuitif car il reflète bien l'organisation du site web. Les autes cms sur lequel j'attends votre retour d'expérience : drupal, xoops Je n'ai rien contre les cms propriétaire, mais c'est comme le prestataire, il faut une société sérieuse derrière. J'ai eu l'expérience de petites sociétés qu'il fallait inlassablement relancer (et payer) pour faire évoluer le site. Merci à tous.

Plone m'a l'air très bien et très sécurisé, il est basé sur Zope et codé en Python (pour moi c'est un avantage car ce langage est plus robuste et plus rapide que le PHP).
Mais je ne l'ai jamais utilisé  pour cause de temps pour l'installation qui m'a l'air longue.
Si quelqu'un ici là déjà installé je serai ravis d'avoir ses conseils et sont aide pour l'installation.

Citation de: darkelda le le 11-11-2010 a 19:53:47

Ah bon !!! Tu ne l'as jamais installé et encore moins utilisé et tu dis qu'il est mieux parce que c'est basé sur du Python !??

Les nombreuses critiques positives sur le net et livres etc.

Citation de: darkelda le le 11-11-2010 a 19:53:47

Trouves un hébergeur qui fournit du Python ou du Ruby on Rails sur ces mutualisé en France ? Y'en a pas ? Faut utiliser un serveur dédié que tu dois installer soit même ? Roh ... Comme c'est dommage ...

En France je pense pas...
Mais pourquoi héberger son site en France ?

Pour te donner un petit exemple des répercutions sur la géolocalisation d'un serveur par rapport aux utilisateurs :

Code:

darkelda@darkelda-laptop:/tmp/wget$ wget http://01tchat.com/ --2010-11-11 23:04:50--  http://01tchat.com/ Résolution de 01tchat.com... 70.38.113.145 Connexion vers 01tchat.com|70.38.113.145|:80... connecté. requête HTTP transmise, en attente de la réponse... 200 OK Longueur: non spécifié [text/html] Sauvegarde en : «index.html» 71 790o      63,1K/s  ds 1,1s    2010-11-11 23:04:54 (63,1 KB/s) - «index.html» sauvegardé [71790]

Ton serveur est basé sur la côte ouest américaine, donc avec les pertes : il m'a fallut 1,1s pour télécharger une page de 69Ko

Code:

darkelda@darkelda-laptop:/tmp/wget$ wget http://forum-webmaster.com --2010-11-11 23:05:11--  http://forum-webmaster.com/ Résolution de forum-webmaster.com... 91.198.44.11 Connexion vers forum-webmaster.com|91.198.44.11|:80... connecté. requête HTTP transmise, en attente de la réponse... 301 Moved Permanently Emplacement: http://www.forum-webmaster.com/ [suivant] --2010-11-11 23:05:11--  http://www.forum-webmaster.com/ Résolution de www.forum-webmaster.com... 91.198.44.11 Réutilisation de la connexion existante vers forum-webmaster.com:80. requête HTTP transmise, en attente de la réponse... 200 OK Longueur: 83394 (81K) [text/html] Sauvegarde en : «index.html.1» 83 394o      146K/s  ds 0,6s    2010-11-11 23:05:12 (146 KB/s) - «index.html.1» sauvegardé [83394/83394]

Le serveur de forum-webmaster est basé dans l'est de la France, donc avec les pertes (minime) : il m'a fallut 0,6s pour télécharger une page de 81Ko

Je suis basé à Paris