Parce que phpBB est très convivial et s'est imposé quand il n'avait pas encore de réel concurrent. Mais c'est sûr que mnt il est loin en dessous des autres et malheureusement peu de webmasters l'ont compris. Enfin il faut dire que pour bcp de webmasters, ce n'est qu'un loisir ... donc faut pas essayer de leur expliquer que ça bouffe des ressources, la plupart ne sauront même pas ce que ça signifie
Et la sécurité du script n'en parlons même pas !

Citation:

l'administration est plus conviviale que les autres

Faux ! T'as jamais vu l'admin d'InvisionBoard. J'ai eu l'occasion de tester les 2, et celle d'IB est plus conviviale, plus ergonomique.

Citation:

Pour les failles c'est comme tout.  Comme il est largement plus utilisé, il y a plus de hackers qui tentent de percer, et les failles sont plus médiatisées.  Dans tout, il y a des failles et ça sera toujours comme ça.

C'est pas tout à fait vrai. Disons que les failles de phpBB sont plus connues parce que le forum est plus vieux et que les failles mettent des mois et des mois avant d'êtres comblées ... contrairement à celles d'autres forums. Le script de phpBB est tellement brouillon que les nombreuses failles sont inévitables.

Et un hacker s'interressera davantage à un script de forum utilisé sur les grands sites plutôt qu'on script utilisé en grande majorité sur les sites persos.

Citation:

Sinon, pour les requêtes, c'est surtout que phpBB s'étais imposé avant les autres scripts.  C'est surtout les mods qui donnent une très mauvaise réputation avec ce script.  J'ai déjà installé un prémoddée en local (extreme mod) et mon ordi en laggais, quand je chargeais l'admin, le max execution time était dépassé.

Quand je vous dit depuis des mois que le nombre de requetes est excessif sur phpBB c'est parce que je l'ai constaté avec un pote sur la version de base ... sans aucun mod ! Tu ne peux pas dire le contraire, ça serait de la mauvaise fois. Il n'y a aucune comparaison avec les scripts actuels.

Citation:

C'est pour ça que la plupart des wm restent avec phpBB.

Je ne suis pas d'accord. Il est encore fort utilisé pour d'autres raisons.

Bcp de sites l'ont adopté lors du BOUM de phpBB, quand il n'avait aucun concurrent potable. Les webmasters de sites persos sont rarement capables de passer d'un script à l'autre sans perdre les posts. Il peuvent limite upgrader le script. Par contre une grosse majorité de gros sites n'ont pas hésité à en changer. Bcp de sites persos ne sont pas mis à jour, d'autres ne font aucun changement majeur (juste des news qui changent) ... donc le forum reste en place.

Essaye d'avoir un site très visité, avec un forum très actif sous phpBB ... ben tu vas en bouffer des ressources !

De plus de nombreux hébergeurs demandent à leurs membres de ne pas installer ce script car il saturent leurs serveurs.

Par exemple sur phpnet.org dans la FAQ :

"PHPBB est il un bon script ?
Non ! Il est très lourd en ressource machine (MYSQL sur-utilisé !). C'est pourquoi nous vous invitons à en utiliser un autre si cela vous est possible pour garantir une qualité de service maximale."

Mais je respecte tout à fait ton avis ... c'est toi qui veut pas accepter le miens.

Et j'ai pas dit que phpBB était très mauvais, c'est un excellent forum mais il est loin en dessous de ce qui se fait en ce moment.

J'ai eu la réponse à ma question , un vrai débat même ... je vais pouvoir me recycler en PM Polack moi ... 

Merci Fire & Erwin ...

De rien!