Dreamweaver est un logiciel (une usine à gaz surtout) de création.
Joomla est une plateforme de gestion de contenu couplé à une base de données.

Dans les deux cas, sans connaissance, il ne sera pas possible de réaliser quelque chose de correct. L'aide que l'on va t'apporter ne sera pas suffisante.

Merci pour ta réponse, il y a t'il tout de même un CMS plus simple qu'un autre, j'aimerais quand même essayer, quitte à galérer un peu, je suis perspicace :p
une amie m'a parlé de wordpress qui n'était pas très compliqué

Bonjour,

Pour faire simple utilise le CMS Guppy tu verras c'est pas sorcier et c'est sans base de donnée donc pour ton projet l'idéal

Alors là, désolé, mais faut que je réagisse 

Citation:

Mais il faut savoir que tout CMS est rempli de failles de sécurité, mal optimisé pour le référencement, ne respectent pas le HTML5.

Joomla, Wordpress, Drupal, et d'autres... sont des CMS toujours entretenus et sécurisés par de nombreuses personnes. Donc pourquoi parler de failles de sécurité ?
Lorsqu'une faille de sécurité est découverte, un patch sort pour la corriger.

Mal optimisé pour le référencement
Le référencement se base principalement sur le contenu, les balises meta, et la notoriété. Tout ceci est un travail hors CMS.

Ne respectent pas le HTML5
Si tu développes toi même tes thèmes, c'est à toi de respecter le HTML5.

Citation:

Après beaucoup de gens se disent webmaster, mais moi j'appele ça intégrateur. car un webmaster code, et un intégrateur intègre et quand on leur dit de mettre les mains dans le code, ce n'est plus la même histoire

Un webmaster n'est pas forcément un développeur.

Que le webmaster utilise un CMS ou qu'il développe toute l'application à la mano, tout est une histoire de coût. Développer un site complexe peut demander de nombreuses heures de travail, voir même plusieurs mois (cela dépend de la complexité du site).
Proposer un devis de plusieurs milliers d'euros pour un développement de plusieurs mois est aujourd'hui idiot. Le client recevra d'autres offres à des tarifs 5 à 10 fois moins chère pour avoir la même chose sur des CMS.

Les trous de sécurité, que ce soit sur un CMS ou un développement perso existeront toujours. La seule différence qu'il y a entre un CMS et un dev perso, c'est le nombre de personne qui vont travailler dessus. Crois-tu vraiment que la team Joomla soit si mauvaise que ça ? Il y a un très grand nombre de personnes qui travail derrière. Penses tu vraiment faire mieux qu'une team de plusieurs personnes, travaillant depuis plusieurs années à améliorer leur application qu'ils connaissent par coeur ?

Le référencement, oui, parlons en... Joomla en lui même est correctement construit. Ce sont principalement les thèmes réalisés par des prestataires ou acheter sur des sites de templates qui posent problème. On en revient à ce que je disais, c'est hors CMS puisque les thèmes sont extérieurs au développement de Joomla. De même qu'un module installé, provenant d'un site externe à Joomla, peut être non valide.

Joomla est il responsable de tous les modules, composants ou thèmes, réalisés et mis en vente par des prestataires ou développeurs extérieurs ?

Parlons des erreurs w3c du site Joomla :
Ce sont pour moi des erreurs humaines. Si tu regardes bien le rapport w3c, tu verras que les erreurs détectées sont les erreurs du webmaster, lorsqu'il a écrit dans le module wysiwyg.

JUSTIFY au lieu de justify (et oui, majuscule au lieu de minuscule... OH MY GOD !!!! C'est monstrueux !) Excuse moi si je prends ça sur le ton de l'ironie mais je n'pense pas que ce type d'erreur soit réellement importante pour l'affichage d'un site !

Si tu veux parler du w3c, fais un test sur le site google, tu verras que même le PILIER du référencement ne tient pas compte du w3c... Un autre exemple ? Bing.com -> 21 erreurs...

Allez, encore mieux !!! http://www.webrankinfo.com/ 9 Erreurs !!!!! WebRankInfo qui est quand même dirigé par le consultant en référencement le plus connu de France.

Le w3c, c'est juste un argument de vente pour les prestataires. C'est aujourd'hui dépassé par tous les langages existants. C'était une norme qui permettait la compatibilité de l'affichage d'une page sur tous les navigateurs. C'est plus une référence.

D'ailleurs, dernière petite précision, que ce soit un CMS ou un dev perso, c'est EXACTEMENT la même chose. CMS veut dire content management system. Ton développement personnel, c'est quoi ? Un CMS... réalisé tout comme Joomla avec du html, du css, du php...