 |
</br> sous firefox
« sur: le 28-02-2006 a 08:38:07 » |
|
|
|
|
|
|
 |
Re:</br> sous firefox
« Répondre #1 sur: le 28-02-2006 a 10:10:01 » |
|
|
|
|
 |
Re:</br> sous firefox
« Répondre #2 sur: le 28-02-2006 a 11:01:59 » |
|
|
|
|
 |
Re:</br> sous firefox
« Répondre #3 sur: le 28-02-2006 a 12:28:17 » |
|
|
|
|
 |
Re:</br> sous firefox
« Répondre #4 sur: le 28-02-2006 a 13:49:41 » |
|
|
|
|
 |
Re:</br> sous firefox
« Répondre #5 sur: le 28-02-2006 a 15:43:29 » |
|
demonofparadise
Invité
|
Euhhh... pitite question:
<br> = <br /> ??
+++ Romain |
|
|
|
|
 |
Re:</br> sous firefox
« Répondre #6 sur: le 28-02-2006 a 15:51:35 » |
|
|
|
|
 |
Re:</br> sous firefox
« Répondre #7 sur: le 28-02-2006 a 18:41:19 » |
|
|
|
|
 |
Re:</br> sous firefox
« Répondre #8 sur: le 28-02-2006 a 19:08:03 » |
|
|
|
|
 |
Re:</br> sous firefox
« Répondre #9 sur: le 28-02-2006 a 20:01:35 » |
|
|
|
|
 |
Re:</br> sous firefox
« Répondre #10 sur: le 28-02-2006 a 20:23:36 » |
|
MarvinLeRouge
Superactif
   
Hors-Ligne
Messages: 584

|
"On" savait que le xml c'est bien poour structurer de l'information. Donc, pour tirer le html vers le xml, on l'a ré-écrit, en le rendant valide pour du xml (ou presque, ça dépend des variantes). Et comme il fallait bien un nom, on a dit "tiens ça va s'appeler xhtml.
+1 pour Netah : fais direct du xhtml + css, c'est plus propre, plus facile à maintenir, plus facile à adapter à différentes plateformes (téléphones portables par exemple), et plus facile à apprendre (en un sens) parce que mieux structuré. |
Développeur web / Création de site internet jean@ceugniet.com Jean Ceugniet, Développement web SIRET : 523 611 044 00018 |
|
|
 |
Re:</br> sous firefox
« Répondre #11 sur: le 28-02-2006 a 21:26:45 » |
|
|
|
|
 |
Re:</br> sous firefox
« Répondre #12 sur: le 28-02-2006 a 21:32:54 » |
|
|
|
|
 |
Re:</br> sous firefox
« Répondre #13 sur: le 28-02-2006 a 23:11:30 » |
|
|
|
|
 |
Re:</br> sous firefox
« Répondre #14 sur: le 01-03-2006 a 10:01:03 » |
|
|
|
|