le php génère le plus souvent du html. google en a rien à faire de savoir si c'est de l'html codé en dure ou généré par du php.

pas grand chose à dire sur le 1er bout de code, le html du second est par contre très dépassé et mauvais à l'heure actuelle.
mais c'est le résultat global qu'il faut juger.

le php, c'est pour faire du "dynamique" donc exploiter des données qui vont varier en fonction de données sur une base de données.

Si on doit choisir entre

Code:

<?php echo '<div align="center"><font face="arial" size="2" color="blue"> Bonjour le monde !</font><br /> '; echo '<img src="images/globe.gif" border="0" /></div> '; ?>

et

Code:

<div align="center"><font face="arial" size="2" color="blue"> Bonjour le monde !</font><br /> <img src="images/globe.gif" border="0" /></div>

Autant choisir la 2ème, puisque tout est "en dur".
Pour afficher du HTML, on n'a pas besoin d'ajouter une couche de PHP qui va forcément ralentir, puisqu'il va falloir "traduire" le PHP côté serveur, pour envoyer uniquement le HTML.

Quant à

Citation:

comme vous le savez google prefère lire du php que de l'html

Ah bon ?? non google ne lit que le html et ne voit absolument pas le code PHP d'une page.

Vous êtes visiblement extrêmement débutant, et pour l'instant, vous ne vous posez pas les bonnes questions.
Vous pensez optimisation (et c'est très bien en soi, car c'est extrêmement important), mais vous ne maîtrisez aucun langage HTML ou PHP. Il faut essayer de les connaître mieux, avant de penser optimisation.

y a pas eu de grande modification entre html et html5 en réalité si ce n'est le doctype et la sortie de nouvelles balises du genre <header><aside><nav> etc mais la programmation pure html reste avec les mêmes conditions que le html de base.

ne pas oublier de mettre des h1 h2 etc pour un bon référencement des title aux balises <a>

En revanche le html5 permets de nouvelles fonctionnalités en CSS3 mais qui hélas n'est compatible qu'avec les dernières versions des navigateurs... les plus anciens n'accepteront jamais le CSS3