Hello,

Comme le dit le titre je cherche un hébergeur pour moins de 50€ par an. Mais pas gratuit parce que je veux pouvoir y associer un nom de domaine sans redirection et je souhaite tout de même une certaine qualité et un certain support en cas de pb.

Voilà le minimum dont j'aurais besoin :
- 100 Mo d'espace disque (probablement trop mais j'aime pas me sentir à l'étroit),
- une "bande passante" mensuelle capable d'absorber le traffic généré par un site amateur mais tout de même plus ambitieux qu'une page perso,
- support de php et MySQL (j'ai envie d'expérimenter et un petit forum n'est pas exclu),
- des vitesses de téléchargement et une fiabilité aussi bonnes que possible dans cette gamme de prix.


En me basant sur la liste de dark.ginger (merci à lui) j'ai fait une petite sélection de ce qui me paraissaient bien :

- LLORD http://www.llord.com/hebergement/heberge.php?menu=11
2.39€/mois, 100Mo d'espace, 6Go de traf. mensuel, php/mysql

- NUXIT http://www.nuxit.com/hebergement/offres_hebergement_php_mysql.php
2.5€/mois, 250Mo d'espace, 6Go de traf. mensuel, limité à 1000000 de requêtes mensuelles, php/mysql

- WMEDIA HEBERGEMENT http://www.wdmedia-hebergement.net/index.php?framework=nosoffres
offre jeune: 21€/an, 250Mo d'espace, 3Go de traf. mensuel, php/mysql

- ZONEALTA http://www.zonealta.com/
1.9€/mois, 120Mo d'espace, 15Go de traf. mensuel

- FBHOST http://fbhost.be/detail.php
15€/an, 200Mo d'espace, 4 Go de traf. mensuel, php/mysql

Je ne sais pas si FBHOST était dans la liste mais c'est mon favori parce que c'est belge, comme moi, donc point de loi len.
Non, je ne compte pas distribuer du divx et du mp3 à grande échelle mais ça m'arrivera assurément de laisser trainer un bout de mp3 ou l'autre par moment dans un coin.

Voilà, voilà.

Les critère de sélection dans la liste de dark.ginger que j'ai utilisés pour retenir ces hébergeurs-là :
- le fait qu'ils correspondent (a priori...) à mes attentes d'un point de vue technique,
- un test de téléchargement de fichiers sur des sites hébergés par ces hébergeurs-là avec de bons résultats (vitesse de l'ordre de 200ko/s) et des pages assez chargées qui s'affichent rapidement,
- un passage sur leur forum pour voir leur réactivité aux problèmes des utilisateurs et l'impression d'honnêteté qu'ils dégagent.

Avez-vous des avis sur ma sélection ?
Vous avez repéré dedans de bons hébergeurs ? D'autres à éviter ?
Certains ne vous inspirent pas confiance ?
Vous avez des alternatives à proposer à ma liste que vous pensez meilleures ?

Autre point : du point de vue de la législation, si on sait qu'on risque comme je l'ai dit de laisser trainer un mp3 ou l'autre par moment, ne serait-il pas plus sage de chercher un hébergeur non-français (vu le durcissement de votre législation en la matière ces derniers temps) ? Si oui que me proposeriez-vous ?

Je vous serais très reconnaissant de me faire partager tous vos avis éclairés sur le sujet !

Merci pour ton message master.bilbon.

Par ailleurs, je retire FBHOST de ma petite liste...
Y a des extrait de leur charte assez douteux, ça a l'air très jeune comme société et j'ai trouvé aucune adresse postale ou numéro de téléphone dans la section "contact"...ça me fait peur...

Le problème c'est qu'avec cette loi len les hébergeurs français ça me tente pas trop moi...

Etant belge je ne connais de la loi Len que les rumeurs à son sujet vu qu'elle ne me concernait pas jusqu'à présent. Ce qui peut parraitre évident à quelqu'un qui bosse dans le domaine ou s'y intéresse de près ne l'est pas forcément pour un néophyte.

Donc si je te comprends bien, la loi Len ne m'impose que de mettre le nom de mon hébergeur en bas de page, Ok (comprends pas trop l'intérêt vu qu'avec nslookup sous dos on peut de toutes façons retrouver l'IP du serveur où le site est hébergé et le nom d'hôte et par là le nom de l'hébergeur je pense dans beaucoup de cas mais passons).

Ce qui m'inquiète surtout à propos de la loi Len ce sont les contraintes (supposées: je ne suis pas sûr) qu'elle impose aux hébergeurs. Je me suis laissé dire que les hébergeurs étaient depuis cette loi plus responsable du contenu des pages de leurs clients qu'ils ne l'étaient avant. Et par là même, le risque de se faire virer d'un hébergeur si le contenu des pages est douteux augmente, non ?

D'où mes soucis à propos de cette loi.

Interressant ton post sur le forum Hardware :
ICI

en fait tu cherche a diffuse des MP3 qui sont copyrighte

sache que meme 1 secondes de diffusion d'un morceau meme d'un artiste quelconque par tout moyen est FORMELLEMENT interdit

la loi len n'as rien a voir avec cela

si l'auteur de cet extrait (exemple=Goldman ou sa boite de prod ) se rends compte de cela :
1 - c'est la mort de l'hebergeur
2 - c'est la mort du webmaster
c'est des millions..... de dommages et interets

a titre d'info Laurenna Mackennit (chanteuse irlandaise) a gagne un proces car un site americain avait diffuse un extrait sans autorisation. Je dis bien diffuse pas mis e disposition en telechargement. decision du Tribunal : 800.000 $

c'est pour cela q'un hebergeur serieux te demandera obligatoirement un accord ecris de diffusion de l'auteur du morceau de musique.

@cledunet :

Mon post sur hardware.fr n'a rien de plus "intéressant" que mon post ici. J'ai clairement parlé de mp3 dans mon premier post aussi bien ici que sur hardware.fr. J'ai été relativement direct quant à mes intentions des deux côtés.

@gharib :

Loin de moi l'idée de blâmer les hébergeurs de quoi que ce soit. Je suis d'accord avec ce que vous dites.

Le straeming pose deux problème pour un hébergeur:
1-Le copyright du produit diffusé puisque l'hébergeur est tenu responsable de ce qu'il met sur ses serveurs.
2-La bande passante consommée par ces applications. La bande passante coute chère et beaucoup d' hébergeurs pratiquent ce qu'on appele l'"overselling" c'est à dire ils vendent plus cequ'ils ont. Voici pourquoi quelques hébergeurs affichent sur leurs offres une bande passante illimitée or une bande passante illimitée n'existe pas, en revanche ils vous demandent de ne pas upoader des zip, des vidéos,...etc, c'est à dire tout ce qui bouffe de la bande passante .