KB a assez bien résumé mon avis sur le sujet. Il faudrait pas non plus oublier qu'un site est pas là pour faire beau, mais bien pour réaliser un but précis. Sans connaissances sur le sujet, je vois mal comment certains professionnels font pour faire atteindre ce but aux futurs visiteurs du site.

Et pour Yvanoph.

J'ai l'impression que pour toi le mot dévelloper veut dire coder.... mais il a d'autre signification comme déployer par exemple.

Tu dis qu'il te faut 4 heures pour passer mon site de Flash en html/css. Cool, tu peux te permettre de facturer a l'heure . Moi il me faut beaucoup plus de temps (disons 6heures) , ce qui me parait normal pour moi. Mais je te promets que le résultat sera le meme.(tu verras quand je reviendrai avec ma version html). Mais il est normal que je ne facture pas au client les 6h non ? c'est donc pour ca que j'ai mis un tarif a la page.

Bonjour,

Des erreurs de débutants sont présentes sur votre site.

Tout d'abord, aucun lien mis en évidence pour revenir sur la page d'accueil du site ..

Les formes carrées du bandeau bleu ne sont vraiment pas jolies du tout et laisse une finition peu honorable.

L'utilisation de flash comme vous le faites est totalement inadapté et fermé. Les moteurs ne peuvent pas lire votre texte, par conséquent cette version en flash ne sert à rien du tout ... il ne sera pas référencé sur les moteurs de recherche.


Le titre de votre page n'est pas un titre, mais plus une description. Changez le titre de vos pages sur chacun d'elles, mais vu que c'est en flash et que vous utilisez une page unique, ça va être dur.

Je peux comprendre que les Webmasters professionnels ne soient pas content en voyant votre offre.

Non pas pour le respect du client comme ils semblent le dire à chaque fois, mais plus par rapport à de la concurrence bas de gamme.

J'étais moi même webmaster pro dans une web agency, j'ai mon site Internet perso mobiles-infos.com et j'ai contribué à hyereslemag.fr

Je pense que vous devriez oublier le flash qui est maintenant obsolète, surtout pour votre site !

On peut faire exactement pareil avec seulement du css/xhtml !

L'intéret du flash n'est pas necessaire pour votre site, il bloque le contenu à toutes personnes ne disposant pas de flash ou l'ayant désactiver, et tous les robots qui vous référencent sur les moteurs.

Essayez de faire des design dit "extensible", qui s'adapte à la résolution de votre visiteur, oubliez les frames.

Les sites low cost peuvent intéresser plus de monde que semble croire KB et Pad.

60 euros c'est plus de 15 fois moins qu'un webmaster pro. Par contre en lisant vos tarifs plus en détails, 60 euros veut dire une page ? ce qui est très cher au vu de vos compétences réelles dans le domaine.

Vous pouvez vous lancer dedans, mais je vous conseille sérieusement de lire des sujets sur l'accessibilité Web, comment écrire du texte sur le Web, comment marche le référencement.

Ca vous fera déjà des sites un peu plus accessibles...

Cordialement

Tout cela confirme mes remarques précédentes : tu n'es ni graphiste, ni référenceur et d'un point de vue du code, y'a  encore des erreurs (exemple: plusieurs "id" identiques)

Citation:

ok pas très constructif tout ca....

Il y a pas mal de constructif dans les précèdents messages...

1.Sur tes compétences en graphisme. J'ai déja donné mon avis. La version HTML n'a rien changée. Des templates GRATUITS sont plus jolis que certaines de tes réalisations.

2.La programmation.
Quelques éléments :
   - Un id doit être unique / ne pas confondre avec class
   - des répétitions dans les feuilles de styles
   - <br/> et non <br>
   - répétition de balises qui sont censés être UNIQUES (ex: h1)
   - quelques fautes d'orthographe (et si je les voient, c'est que tout le monde les voit )
   - des attributs obsolètes
   
   Tu peux également effectuer plus de contrôle sur ton formulaire de contact (vérifier le format de l'email, par exemple). tes clients te le demanderont.
   
3.Le référencement:
Quelques élements:
Tu as tenu compte de ma remarque et tu as désormais des titres uniques mais tes descriptions sous toujours identiques. Il faudrait réfléchir à ces éléments.
Placer des termes comme "css" et "php" dans une balise titre n'affectera pas ton référencement. Tu dois définir une stratégie de mots clés pertinentes.

   - plusieurs balises h1
   - Le contenu de tes balises hx n'est pas optimisé DU TOUT. Quand je vois un référenceur mettre sur son site: <h1>Mon parcours</h1><h2>Actuellement</h2>, j'ai envie de rigoler...
   - Aucun mot clés mis en évidence (normal, pas de mot clés définis apparement)
   - linking interne pauvre
   - des images placé en background alors qu'elles peuvent apparaitre en <img src="">
   - des alt="" !
   - pas de titre aux liens
   
      
ceci est un aperçu RAPIDE des carences. Je suis persuadé qu'il y a encore beaucoup d'autres problèmes.
Je m'interroge vraiment sur les prestations de référencement que tu proposes car tu ne connais pas les bases. Que vends tu a un client qui te demande d'être en première place sur Google?(oui, car les clients veulent être en première place sur Google!)

   

Je vois de plus en plus de personnes qui se lancent en "pro" sans vraiment l'être... J'ai absolument pas la prétention d'être designer pro, mais quand je vois ton site je dis non... Le contenu a beau être l'élément principal d'un site, si ce qui a à côté donne pas un minimum envie...

Je suis pas contre le discount sur le web, il faut des gens pour tous les marchés/budgets, le problème c'est quand certaines entreprises qui devraient allez dans une catégorie supérieur se tournent vers du low-cost... Reprenons l'exemple de l'avion, un homme d'affaire ne se retrouve pas en économique alors qu'il est dans une grosse boîte (je dis bien grosse hein) Ben la c'est pareil, quand je vois que Danette à été trouver Wilogo pour un "logo"... NON quoi faut arrêter --'

Enfin bref c'est pas le débat, je pense que KB a (encore une fois) bien résumer mon avis sur la question en même temps que le sien, tu met graphisme en compétence, quand je vois ton site je me demande ou... ou est le graphisme?

J'suis pas la pour te démonter et te dégouter de faire ça, juste avant de se lancer comme pro, vaut mieux attendre a être apte a "prétendre" à ce "titre"

J'avais manqué ce post, je viens de tomber dessus ca m'a bien amusé !
La nouvelle version est pas top, mais je regrette de ne pas avoir vu l'originale qui semblait être assez terrible
Les  sites à 100 € c'est juste pas possible, mais bon il y a toujours des comiques qui s'improvisent développeur sans y connaitre grand chose...
A part des associations de quartier qui n'ont pas de budget qu'elle entreprise optera pour cette solution? Aucune et c'est tant mieux.
Laissons donc ce p'tit jeune se gargariser, on en reparlera dans 1 an pour voir ce qu'il a pondu comme sites...