Je suis tout a fait d'accord avec PM PM.
Heuresement qu'il y a encore des gens qui pensent encore que l'internet peut rester en partie gratuite.
Beaucoup de webmaster ayant des sites gratuits, chengent de point de vue, ca leur monte à la tête comme on dit.
Internet est maintenant coupé en 2:

- Les gens qui ne voient que par l'argent en arnaquant (je sait de koi je parle) leurs visiteurs pour se faire un maximun de sous sur leurs dos

- Les gens qui pensent encore que internet doit rester communautaire, gratuit, accessible à tous et LIBRE !

Voila mon point de vue
DyZer

Pourquoi est ce qu'une boite s'amuserait à perdre du fric comme ça pour le fun.

Faut arrêter de rêver, publier du contenu sur le web ça demande du travail et donc ça engage des dépenses ...

C pa pareil d'acheter chez le marchand de journal parce qu'on en garde une trace, c plu facile d'accès aussi et ca coute plus cher aux editeurs puisqu'il faut payer le papier, l'encre, les rédacteurs...
Et le principe d'internet (à la base en tout cas mais je c que ca a bien changé) est de partager des informations accessibles à tous.

Voila mon opinion, ca n'engage que moi.
@+
DyZer 

Citation:

C pa pareil d'acheter chez le marchand de journal parce qu'on en garde une trace, c plu facile d'accès aussi et ca coute plus cher aux editeurs puisqu'il faut payer le papier, l'encre, les rédacteurs...

C'est exactement pareil, il faut aussi payer les rédacteurs, le nom de domaine, les serveurs, les photographes, la publicité, etc ... vous voyez une différence  ?

Citation:

Les magasines sont publiés en moyenne 1x par mois. Mais un serveur tu le change au maximun tous les ans.

Mais tu dois quand meme le mettre à jour régulièrement avec tes journalistes que tu paye ;-) Maintenant c'est clair que tu n'as pas autant de frais que pour un journal "normal" et c'est pour ca aussi que c'est moins cher. Pour autant ca n'est pas gratuit !

Citation:

Quand tu achete un magasine, tu ne paye pas pour 1 information mais pour plusieurs et tu t'attend a en avoir pour ton argent.

Généralement tu as la possibilité de tester un mois gratuitement ou d'autres offres sympa pour te permettre de te faire une opinion.  ET tu ne paye pas pour une info mais plusieurs quand tu t'abonne à un journal en ligne.

Je suis d'accord que les couts ne sont pas les mêmes qu'un journal papier mais je ne pense pas qu'il soit possible de le faire gratuitement non plus.

Citation de: Gustave_51 le le 27-02-2003 a 14:12:06

je suis d'accord avec toi... je surfais sur le site de cyberpresse pour un travail pour l'école puis j'ai trouvé l'article ki mr fallait et ke j'avait cherché depuis 2 semaines pour... je clique dessus  et ils me disent qu'il fallait payer... comme si j'allait payer pour un atricle de journal de 1992!!! C'est pour ça que ça devrait être gratuit... le web avec des pubs et allopass (pour des services seulement)j'y crois mais payer pour lire qqch... je crois que c'est inutile..

Je ne suis pas du tout d'accord avec cela. Je suis pour le contenu payant, notamment de ce type et cela pour les raisons suivantes :

- Si tu te référes au système d'archivage historique des bibliothéques, tu avais des micro-fiches ... pour les imprimer, il fallait payer quelques francs (ben oui ca existait encore comme monnaie, ce n'est pas un mythe).
- L'archivage est un processus qui bouffe beaucoup de ressources matérielles tant en espace disque qu'en taille des requetes (utilisation CMU).
- Les droits d'auteurs courent sur plusieurs années. Les journaux doivent payer les auteurs en cas de reproduction et sont liés par des conventions signées à l'époque ou l'ADSL n'existait pas encore (modem RTC ... ummm .... plus vieux que la 2CV non )

Donc pourquoi les journaux paieraient-ils pour te fournir le produit dont tu as besoin. Par contre, ce qui est claire est qu'un Allopass est trop cher, le prix devrait être entre 30 et 45 cents l'article ...

Vous allez surement dire que je ne suis pas objectif. Effectivement je ne le suis pas du tout ... je suis journaliste et je tiens à le rester.

Citation:

quand tu achete un magasine, tu ne paye pas pour 1 information mais pour plusieurs et tu t'attend a en avoir pour ton argent.

C'est effectivement le cas mais tu payes également pour tous les contenus qui ne t'intéresses pas. Je connais trés peu de journaux que l'on lis du début à la fin.


Personnellement, je suis de plus en plus pour les solutions qui privilégient le print et le web. Tu t'abonnes au canard et tu as accès aux archives et à d'autres services. A mon avis, c'est la seule solution pour un journal de s'en sortir (qu'il soit off ou online)

Il y a un truc que je ne comprend pas du tout en France, c'est pourquoi des solutions comme PayPal ne prennent pas?

Ce serait la solution optimale pour les problèmes de micro-paiement, c'est bcq moins cher que les plate-formes basées sur l'audiotel, c'est de l'argent plus ou moins virtuel gagné grace à des ventes sur ebay (ou autre) et cela permettrait de régler certaines dépenses mineures sans se prendre la tête ... mais bon, ca doit pas être dans la mentalité française.

Citation de: Xoveky le le 02-03-2003 a 18:42:00

c'est quoi ce sys exactement

C'est une espèce de portefeuille électronique qui permet de virer de l'argent sur un compte qui est défini par ton adresse email. PayPal ou le système d'Amazon ou ebay  (ils ont rachetés le concurrent) s'occupe de la sécurisation. Donc si tu vends des merdouilles sur ebay qui te rapportent qq euros, plutot que d'attendre d'avoir les 15 euros fatidiques, tu peux demander un virement sur ton compte Paypal (bcq moins cher pour le site et pour toi ...). L'intérêt aux US est que bcq de sites proposent cette solution de réglement et l'acceptent comme moyen de paiement.

Pour en savoir plus : http://www.paypal.com/