Bonjour,

Je suis en train de lister toutes les techniques permettant de tricher sur un moteur de recherche (dans le but de les combattre). J'ai déjà trouvé les suivantes, j'aurais voulut savoir si vous en connaissiez d'autres :

• Les pages satellites
  
• Le cloaking
  
• Le texte de la même couleur que le fond
  
• La modification du code de la page sans changer le contenu (pour faire croire au moteur de recherche que la page est modifiée souvent)
  

Citation:

Le texte de la même couleur que le fond

Citation:

contenu bidon dans des balises "invisibles" du genre noscript ou noframe ...

On peut généraliser par tout texte invisible à l'utilisateur (avec noembed par exemple) mais il y a encore bien des manières de cacher du texte sans utiliser de technique particulierement illégale.
Ceci dit, je ne suis pas d'accord dans la plupart des cas de triche.
Problème abordé sur BW dans un article dédié à la 'triche' et qui sera bientot repris dans un article plus 'technique' avec des tests et leurs conséquences (triche et dénonciation volontaire) comme annoncé dans le dernier article du genre de BW.

Perso, je ne pense pas, bien que ce ne soit pas considéré "légal" que de référencer un site flash avec noembed ne soit pas déontologique. Du moment qu'on ne référence pas un forum de webmaster pour des requetes de jardinage...

La cloaking est interdit. Pourtant, il peut permettre d'économiser bcp de bande passante (ca coute cher) en ciblant les robots et les navigateurs textes. Je ne trouve pas ca déontologique et lorsqu'on écrit à google, ils restent vaguent et ne parlent pas de répression à tout va (meme si nombreux sont ceux qui ont en fait les frais cette année). Msn n'a pas répondu à un courrier similaire.

A ma connaissance il ne reste plus que les sites mirroir (copie complete de site pour le référencement) comme méthode "illégale" et qui permet à google de blacklister meme des grosses société de référencement. En technique largement utilisée mais pas interdite, la multiplication de sites avec des url qualifiées (creation-site-internet) qui n'existent que pour le référencement d'un site principal. Il y a sur la requete "creation site internet" de très nombreux exemples d'utilisation de ces diverses techniques.

Un autre référenceur de BW qui refuse toute triche (même déontologique) et qui obtient quand meme de tres bons résultats devrait vous confirmer tout ca tout je pense, vu le nombre de discussions que nous avons eu à ce sujet.

Je n'enverrais aucun élément graphique donc aucune balise img ou autre. A la place, on pourrait y mettre une description de l'image par exemple (pas seulement le alt/title).
Dans le cas d'un site en flash, le cloaking "légalisé" ouvrirait de nouvelles portes au référencement avec différentes pages (pas seulement un noembed ou du texte caché sur une page d'accueil)... Meme si les moteurs annoncent travailler sur le référencement de medias flash (parait-il).

Autre exemple... En asp.net (surtout en dotnet 2), un meme site avec un code coté serveur simple (webform), va s'adapté au navigateur client.
Le code coté serveur va générer du xhtml/css/jscript et des images gif/png/jpg pour ie et peut, à l'opposer, générer du wml/image recompressées et arrangées pour des palms/téléphones.
Techniquement, c'est du cloaking... mais bien utilisé à mon gout.
La question se pose alors (c'est celle que j'avais posé à google [voir lien de l'article dans mon premier message]) pour savoir si google pénalise les sites qui utilisent le cloaking avec de bonnes intentions (visiblement non pq sinon microsoft n'aurait pas pris ce risque). Mais en dehors de dotnet... Que nous est-il permis de faire ?
Comment un bot peut-il faire la différence entre du "bon cloaking" et du "mauvais cloaking" ?

Voici comment se faire Blacklisté de GOOGLE celon Fabien

Citation de: Fabien le le 08-02-2005 a 15:17:01

= Les pages satellites Le cloaking Le texte de la même couleur que le fond La modification du code de la page sans changer le contenu (pour faire croire au moteur de recherche que la page est modifiée souvent)

Vous êtes obligé de passer par cela vous ? 

Citation de: Netah le le 08-02-2005 a 18:35:48

Ceci dit, ce n'est pas ce que Fabien disait. Il demandait des méthodes pour "berner" des moteurs de recherches.

Je demandais surtout cela dans le but d'essayer de trouver des idées pour lutter contre ces différents problèmes. Le but n'est pas de faire une liste de comment tricher avec un moteur de recherche.

Si c'est contre les spammeurs merci 
Tu cherches a créer un moteur ? 

Rahh, ça c'est tellement vu que ça sur le forum ?
Je preciserais juste que je fais ce projet avec Shain.

Citation de: Netah le le 08-02-2005 a 22:50:02

RAhh Erwinol a vendu la meche  Non mais tu n'as pas remarqué qu'il cherchait à etre discret !

Bah ça fera un peu de teasing alors